Справа  №2-а-10/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та покладення обов'язку прийняти рішення на поновлення порушених прав землекористування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання недійсним рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання  Котелевської селищної ради Полтавської області від 14 лютого 2007 року в частині безоплатного передання у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки в розмірі 0,04 га, яка знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Ватутіна, 33; та зобов'язати відповідача прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка перебуває у користуванні позивача та знаходиться по вул. Ватутіна, 35 в смт Котельва.

            Предметом даного спору є земельні відносини, щодо користування і розпорядження позивачем земельною ділянкою.

Згідно з положеннями ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити, оскільки спори щодо захисту земельних відносин не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та покладення обов'язку прийняти рішення на поновлення порушених прав землекористування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відмовити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

            Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право звернення до суду для вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя