27.04.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-732\2011 р. Головуючий у 1-й інстанції:Хаменко В.Г.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А
іменем України
2011 р. квітня місяця 27 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого:Калініченка І.С .
суддів: Грушицького А.А. Геми Ю.М..
з участю прокурора: Моргун С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 11.03.2011 про скасування постанови прокурора Генічеського району від 21.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора Генічеського району від 21.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Скасовуючи постанову суд, указав, що при винесенні оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи були порушені вимоги ст. 94 КПК України. Судом зроблено висновок, що постанова винесена передчасно, без наявності достатніх підстав, без належної перевірки та в порушення КПК України.
В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова районного суду незаконна та в матеріалах дослідчої перевірки є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства вказує про незаконне заволодіння шаром ґрунту земель водного фонду в особливо великих розмірах, тобто більше, ніж десять кубічних метрів, а саме піском об'ємом 53,76 метрів кубічних, що є підставою для порушення кримінальної справи за вказаним злочином.
Приналежність вивезеного піску саме з земель водного фонду також підтверджено довідкою Генічеського районного відділу Деркомзему.
Пояснення осіб, працівників КП «Азовкомунсервіс», чітко вказують на те, що команду для вивозу піску давав безпосередньо ОСОБА_2, який також підтверджує вказаний факт.
Просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив скасувати постанову районного суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції, безпідставно зазначив в постанові, що на момент порушення справи було відсутнє документальне підтвердження, звинувачень на адресу ОСОБА_2 тобто фактично дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину. Таким чином, суд, зробивши висновок про відсутність складу злочину, заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, що також суперечить вимогам ст. 236-8 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого необхідно ретельно перевірити доводи апеляції, розглянути справу відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.
Постанову місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 11.03.2011року про скасування постанови прокурора Генічеського району від 21.02.2011року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим складом суддів.
Головуючий : Судді :