Справа № 2-830/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

20.05.2011 року                                                                                 м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                          Кузьміної О.І.,  

при секретарі                                                                                         Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 24/07Х від 12.09.2007 року в сумі 76 790,84 грн., що еквівалентно 9 683,95 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18 884,18 грн., що еквівалентно 2 381,45 доларів США, стровокої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 48,13 грн., що еквівалентно 6,07 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9 778,99 грн., що еквівалентно 1 233,21 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 48 079,54 грн., що еквівалентно 6 036,22 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_2 перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про зловживання відповідачів своїм правом на присутність у судовому засіданні. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»і ОСОБА_1 12.09.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за  № 24/07Х, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 доларів ШСА, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк до 12.03.2009 року щомісячними рівними частками. Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 76 790,84 грн., що еквівалентно 9 683,95 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18 884,18 грн., що еквівалентно 2 381,45 доларів США, стровокої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 48,13 грн., що еквівалентно 6,07 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9 778,99 грн., що еквівалентно 1 233,21 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 48 079,54 грн., що еквівалентно 6 036,22 доларів США., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки за № 24/07-Х(ДП) від 12.09.2007 відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 24/07Х від 12.09.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Згідно Статуту ПАТ «БТА Банк», Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»є правонаступником  Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк».

За таких обставин, в силу умов кредитного договору,  договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 383 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»76 790 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 24/07Х від 12.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» по 383 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3