Справа № 2-1155/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої судді                                                                                                    Біднини О.В.

При секретарі                                                                                                     Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                          встановив :

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини, мотивуючи тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 30.12.1995р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.12.1995р.н. З відповідачем проживаюь окремо, останній добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має великий заробіток у розмірі 1000 доларів США, працюючи у штаті обслуговуючого персоналу на круїзних суднах іноземного работодавця, працевлаштування відповідача відбувається через морське агенство «Воланс». У зв*язку з чим просила стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення у розмірі місячної виплати.  

         В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

          Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, в яких зазначено, що шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, останній тимчасово не працює, однак свій обов’язок утримувати дитину визнає та згоден сплачувати аліменти у розмірі 400,00 грн щомісячно.

         Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, врахувавши надані відповідачем заперечення, суд встановив.

          Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №268178, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона, 30.12.1995 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

         Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І КГ №260174, виданого Суворовським відділом РАЦС м.Херсона від 16.01.1996 року.

          Згідно довідки від 19.04.2011 р., наданій головою правління ОСМД «Троянда»неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1  

           Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.   

           З довідки «Морського Агенства «Воланс», яка надійшла на адресу суду 28.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2В не перубуває у трудових відносинах із зазначеним агенством.

            Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

            Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

          Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину заробітку отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти у твердій грошовій сумі присуджуються у разі отримання батьком дитини доходу.

Джерела доходу та докази його отримання повинен надати позивач суду.

Позивач, у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, доказів отримання доходу відповідачем та його розміру суду не надала, а лише висловила припущення.   

          Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

           Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

                                                                    вирішив:

                Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів –задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

           Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області  протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_6