Дело № 1-607/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
27 апреля 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретарях - Васюк Ю.В.
Рыжих В.В.
с участием прокурора - Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гр. Украины, со средним образованием, состоит в гражданском браке, официально не трудоустроен, на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л:
09.11.2010 г. примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_2, находясь на углу пер. Прохоровского и ул. Богдана Хмельницкого в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, после чего применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчке ОСОБА_3, от которого последняя упала на землю, и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плечевого сустава и левого предплечья, кровоподтек и ссадину в области левого тазобедренного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а затем открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
- ноутбук марки «Acer», серии ASPIRE 5738 РZG, стоимостью 5 699 гривен;
- матерчатая сумка серого цвета, стоимость которой входит в стоимость ноутбука, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 5 699 гривен 00 копеек.
В этот же день ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и изобличен в совершении данного преступления.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание –явку с повинной (л.д. 11), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах нижней санкции статьи 186 ч.2 УК Украины.
Согласно ст. 330 УПК Украины, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, необходимым: ноутбук «Acer»серии 5738, матерчатую сумку для ноутбука –считать возвращенными по принадлежности (л.д. 42-43).
Судебных издержек не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.28, 321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 09.11.2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: ноутбук «Acer»серии 5738, матерчатую сумку для ноутбука –считать возвращенными по принадлежности (л.д. 42-43).
Судебных издержек не имеется, гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: