Справа № 1512/2-983/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси ускладі:

головуючого судді Літвінова І.  А.

секретар судового засідання –Козак А.В.

розглянувши у  судовому засіданні позовну заяву   Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"  до   ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,  про стягнення заборгованості,                                                   

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»(далі за текстом –КП ЖКС «Вузівський), в особі представника ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від  10.01.2010 р., звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за надані КП ЖКС «Вузівський»послуги в загальному розмірі 2878 гривен 99 копійок та судові витрати у розмірі 30 гривен. Позивач мотивує заявлені вимоги несплатою послуг наданих КП ЖКС «Вузівський»мешканцям АДРЕСА_1 в місті Одесі за УБСП (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 1941,53 грн., за послуги водопостачання та водовідведення до жовтня 2008 року –483,79 грн., за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ «СОЮЗ»- 214,50 грн., за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ «РАФ-ПЛЮС»- 234,00 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2011 року провадження у цивільній справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання призначене на 11 квітня 2011 року о    14 годині 30 хвилин  не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить довідковий лист (а.с.33).

В судове засідання, призначене на 11 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином  сповіщеним про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи суду не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169,  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"   до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4  про стягнення заборгованості -  залишено позовну заяву без розгляду .

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  І. А. Літвінова