Справа № 2-2252/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2011 року                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим підлягає залишенню без руху через наступні недоліки.       

Позивачем вказано, що ціна позову складає 14 483 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування –вартістю майна. Відповідно до довідки від 15.02.2011 року № 2757 виданої Херсонським державним бюро технічної інвентаризації дійсна вартість 1/10 частини, яка належить ОСОБА_3 станом на 17.09.20099 року складає 13166 грн., 1/80 частин, яка належить ОСОБА_4 станом на 17.09.2009 року складає 1317 грн. Тобто загальна вартість спірного майна станом на 17.09.2009 року складає 14 483 грн. Вказана сума позивачем зазначена як ціна позову. Проте, позов подано до суду 04.05.2011 року, про що свідчить печатка суду на позовній заяві. У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів вартості спірного майна на час звернення до суду. Таким чином, позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Крім того, відповідачкою по справі позивачем вказано ОСОБА_2, однак позовні вимоги до вказаної особи позивачем не заявлені, що дає суду підстави вважати, що відповідачем по справі є неналежна особа. Крім того, в якості відповідачів не зазначені особи, яким на даний момент належить на праві спільної часткової власності на спірне майно, не вказано їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та не надано копіїй позовної заяви з додатками для вказаних осіб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для  усунення зазначених недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без руху.

          Надати позивачу  строк для усунення вказаних недоліків.

          Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5