Судове рішення #15259623

                                                          Справа №2- 1170|11

У Х В А Л А

16 травня 2011 року                                                                                     м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Джурахон до Харківської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач –ОСОБА_1 Джурахон звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. “А-1”з прибудовою літ. “а”, прибудовою літ. “а2”, прибудовою літ. “а5”, загальною площею 115,5 кв.м, житловою площею 86,7 кв.м., сарай літ. “Б”, льох літ. “В”, гараж літ. “Д”, вбиральню літ. “Ж”, сарай літ. “З”, огорожу №2, ворота №3, хвіртку №5, які знаходяться по вул. Зміївській, б.10 в м.Харкові.

          Вважає, що як власник може здійснювати на свій розсуд ремонт і зміни, або реконструкцію у квартирі.

          Крім того, позивач посилається на те, що є всі підстав для визнання права власності на реконструйований об”єкт, який готовий для експлуатації, що підтверджується висновком про стан будівельних конструкцій.

          Ухвалою судді від 15.02.2011 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для  приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.11, ст. 119 і ст. 120 ЦПК України.

          У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позову.

          Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

          На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4  ст.121 ЦПК України, -

                                                          у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 Джурахон до Харківської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.

Суддя  -                                  

          





  • Номер: 6/522/1010/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 2/1506/4307/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок побиття та ушкодження здоровья неповнолітнього
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/231/4869/11
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщини в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/2539/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/2320/88/12
  • Опис: про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майн подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація