Судове рішення #15259622

                                                          Справа №2- 1359|11

У Х В А Л А

16 травня 2011 року                                                                                     м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 24.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1  і банком.

          Посилався на те, що кредитна угода від 24.12.2007 року укладена між ОСОБА_2 і банком, а не ОСОБА_3, як це вказано в договорі іпотеки. При цьому, в момент вчинення правочину –договору іпотеки не додержано вимог, передбачених ч.ч.1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

          Ухвалою судді від 26.03.2011 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для  приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.11, ст. 119 і ст. 120 ЦПК України.

          У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позову.

          Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

          На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4  ст.121 ЦПК України, -

                                                          у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.

Суддя  -                                 


  • Номер: 6/331/237/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 6/331/33/2017
  • Опис: Справа про поновлення терміну для предявлення виконавчого документа для виконання КС "Аграр-Кредит" до Жеребіної Н.І.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 2-зз/464/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/331/169/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/331/236/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 01.11.2017
  • Номер: 6/331/33/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/331/139/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/242/222/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 2/1815/7588/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасно сплачений кредит, відсотки та комісію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: 2/436/3892/11
  • Опис: поділ спадщинив натурі та визнання права власності на частину садиби і земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: ц959
  • Опис: про стягнення грошових коштів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/202/11743/11
  • Опис: про відміну та визнання нечиним постанов та рішень Бершадського РСТ та визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер: 2/1603/87/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1359/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2011
  • Дата етапу: 30.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація