№ 3-665\2011 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової іспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВП Енергорегулятор», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою –головним бухгалтером ТОВ «НВП Енергорегулятор», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
- Ч.2 ст. 5 Закону України «Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», №1963-ХІІ від 11.12.1993 року, внаслідок чого при перевірці ТОВ «НВП Енергорегулятор», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 року, термін сплати – 15.01.2011 року, фактично сплачено –18.01.2011 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 959890 від 24.01.2011 року, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самою правопорушницею, яка просила розглянути справу у її відсутність.
Суд дослідивши матеріалм справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ: