№ 1 - 70/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем                                       Украины

13 мая 2011 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего:       

                                               судьи                 НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре СИДОРОВОЙ О.Ю.

с участием

прокурора              ВАСИЛИНА С.В.

потерпевшего     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего подсобным рабочим у СПД ФЛП ОСОБА_4, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

по ст.122 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

8 августа 2010 года примерно в 19-м часу, ОСОБА_2, находясь во дворе д.15 41-й квартал п.Объединенный в Советском р-на г.Макеевки, действуя умышленно, из мотивов мести, в ходе ссоры, нанес потерпевшему ОСОБА_1 один удар деревянной палкой в область предплечья левой руки, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости без смещения отломков.

ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью показал, что 8 августа 2010 года примерно в 19-м часу находился во дворе д.8 41-й квартал п.Объединенный в Советском р-на г.Макеевки, у первого подъезда дома. В этот момент появился потерпевший, который был в нетрезво состоянии. Он предъявил потерпевшему претензии по поводу его отношения к своей матери- потерпевший грубо с ней разговаривал, на что пожаловалась мать. Мать плохо видит, различает только силуэты, поэтому очень пристально смотрит на каждого кто мимо нее проходит. Потерпевший ответил нецензурной бранью и ушел к себе во двор д.15. через некоторое время потерпевший вернулся, в правой руке у него был кухонный нож, остановился в метре от него - подсудимого, начал размахивать ножом. Он стал отходить от потерпевшего в сторону своего гаража. Зашел в гараж что-нибудь взять для самозащиты. Нашел палку деревянную вышел из гаража. Потерпевший, увидел его с палкой и стал убегать к себе во двор. Он быстрым шагом пошел за потерпевшим во двор д.15. Там потерпевший сел на лавку во дворе. Там же на лавке были ОСОБА_5, ОСОБА_6 Потерпевший по прежнему держал нож в руках, отошел от лавки в сторону стоявшего рядом легкового автомобиля. Он подошел к потерпевшему и нанес один удар палкой по руке потерпевшего, которой тот прикрыл голову, после чего потерпевший убежал.

Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении доказана полностью, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Согласно заключения СМЭ /л.д.63-64, 70-72/ потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости без смещения отломков.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 8 августа 2010 года в 19-м часу шел к своей знакомой девушке в д.8 41-го квартала п.Объединенный. Возле подъезда на лавке сидел подсудимый и его мать. Подсудимый стал ему –потерпевшему, предъявлять претензии по поводу того, что он –потерпевший, грубо разговаривал с его матерью, обижает ее. У них возникла ссора. Он вернулся к себе домой, взял кухонный нож и вернулся в д.8. Подсудимый сидел один на лавке. Он подошел к подсудимому и стал высказывать угрозу, что порежет его, размахивал ножом. Подсудимый встал и ушел к себе в гараж. Из гаража подсудимый вышел с палкой в руках. Он понял, что сейчас произойдет конфликт, и убежал к себе во двор д.15. Сел на лавку, нож положил рядом с собой. Через некоторое время во двор д.15 пришел подсудимый. Он встал с лавки и отошел в сторону стоявшего недалеко от лавки легкового автомобиля. Подсудимый подошел к нему, замахнулся для удара, он поднял левую руку над головой и удар пришелся по руке. После чего разошлись. Он сам виноват, в том что произошло, спровоцировал конфликт, просит не наказывать подсудимого.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 8 агуста 2010 года, время не помнит вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сидели на лавочке возле дома № 15 кв-л 41. Увидели, что со стороны дома №8 идет потерпевший и зашел к себе в подъезд. Через некоторое время подъезда и пошел в сторону дома № 8, где проживает подсудимый. У потерпевшего увидела в правой руке кухонный нож, ОСОБА_6 пошла за потерпевшим и просила, чтобы тот успокоился. Через некоторое время увидела подсудимого, у которого в руках была палка. Потерпевший стал размахивать ножом, при этом что-то говорил, но что, не помнит, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Она ушла домой и что было дальше не видела. Когда потерпевший трезвый, он спокойный, но когда выпьет, может сам спровоцировать конфликт.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 8 августа 2010 года, примерно в 19.00, она, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сидели на лавочке возле дома № 15 кв-л 41. Увидели, что со стороны дома №8 идет потерпевший, зашел к себе в подъезд. Через некоторое время потерпевший вышел из подъезда и пошел в сторону дома № 8, где проживает подсудимый. Увидела у потерпевшего в правой руке кухонный нож, она пошла за ним и стала просить, чтобы потерпевший бросил нож. Потерпевший на ее просьбы не реагировал и стал размахивать ножом. Она побежала к бабушке потерпевшего в д.№ 8. Когда вышла из подъезда, увидела, что земле лежит нож, который был у потерпевшего. Потерпевший в тот день был в нетрезвом состоянии. Когда потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, он конфликтный человек. Спрашивала у подсудимого, из-за чего у него произошел конфликт с потерпевшим. Он мне сказал, что потерпевший грубо разговаривал с его матерью  

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 8 августа 2010 года, примерно в 19.00 она, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сидели на лавочке во дворе дома № 15. Увидели, что потерпевший вышел из подъезда с ножом в руках и пошел в сторону дома подсудимого, через некоторое время увидели подсудимого, который держал в руках палку. ОСОБА_6 стала просить потерпевшего, чтобы он успокоился и бросил нож. Потерпевший размахивал ножом, и подсудимый ударил его палкой по руке. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 делся нож, который потерпевший держал в руке, не знает. Потерпевшего я знаю с отрицательной стороны, особенно когда выпьет.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, и передаче на поруки трудовому коллективу, где он работает.

Ст.47 УК Украины предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если впервые совершено преступление средней тяжести, с передачей на поруки трудовому коллективу.

Суду предоставлены, надлежаще оформленные, ходатайство и протокол собрания трудового коллектива СПД ФЛП ОСОБА_4 о передаче ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива. По месту работы и жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Рассматривая заявленное ходатайство ОСОБА_2, суд также считает необходимым учесть виновное поведение самого потерпевшего, которое и спровоцировало конфликт, потерпевший осужден по приговору от 10 декабря 2010 года Советского райсуда г.Макеевки по ст.129 УК Украины, где потерпевшим был ОСОБА_2, т.к. события имели место именно 8 августа 2010 года.

Все изложенное дает основания считать, что совершенное ОСОБА_2 является не следствием его неуравновешенности и склонности к правонарушениям и преступлениям, а единичным случаем, который был спровоцирован виновными действиями самого потерпевшего. Более того, свидетель ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 характеризуют потерпевшего как неуравновешенного, агрессивного человека, а если он при этом в состоянии алкогольного опьянения, то он ни кого не слушает, становится неуправляемым, конфликтным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство трудового коллектива СПД ФЛП ОСОБА_4Ю о передаче им на поруки ОСОБА_2, при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

На основании ст.10 УПК Украины суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности и предать на поруки трудового коллектива СПД ФЛП ОСОБА_4 по их ходатайству.

Производство по уголовному делу по обвинение ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление провозглашено, может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток ОСОБА_2 и всеми участниками процесса со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                       НИКИШИН Ю.В.