Справа  № 1-26/2008  р.

                                                         В   И   Р   О   К

                                   І   М   Е   Н   Е   М           У   К   Р   А   Ї   Н   И

          22   січня   2008  року

                           Новоукраїнський   районний  суд  Кіровоградської  області   в  складі  головуючого:   судді    Охременка  В.А.,

при  секретарі               Сеник   О.Л.,

з  участю   прокурора   Рублі   О. С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Новоукраїнка  кримінальну   справу  по  обвинуваченню

                                                                        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця  та  жителя  

                                                                         АДРЕСА_1Кірово-

                                                                         градської  області, українця, гр-на   України, б/п, 

                                                                         освіта  неповна  середня, не   працюючого,

                                                                         військовозобов”язаного,    не  одруженого, в  силу

                                                                         ст.89   КК  України   не  судимого,                                        

в  скоєні  злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 185   КК  України, -

                                             В   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

            Підсудній  27  листопада  2007  року   в  м.Новоукраїнка  вчинив   крадіжку  чужого  майна   на  загальну  суму  870  гривень

            Злочин   було  вчинено   за  слідуючих  обставин:

          27  листопада  2007  року   близько  2-ої  години  ночі  підсудній, перебуваючи   в  стані  алкогольного  сп*яніння, прийшов  до  домоволодіння  ОСОБА_2., в АДРЕСА_2 та   зайшов  в  приміщення  літньої  кухні. Побачивши  на  столі  два  мобільних  телефони, вирішив   їх  викрасти. Користуючись тим, що  господарі   домоволодіння   сплять, підсудній  викрав  мобільний  телефон  “SIEMENS   A 52”  зі  стартовим  пакетом   на суму  195  гривень  та  мобільний  телефон  “SAMSUNG   E 790”  із зарядним  пристроєм  та  стартовим  пакетом    на  суму  675  гривень.

             Всього  підсудній  викрав  чужого  майна на  загальну  суму  870  гривень, розпорядившись  викраденим  на  власний  розсуд.

           Підсудній  свою  вину  в  скоєні злочину,  передбаченого  ч.1  ст. 185  КК  України  визнав   повністю   пояснивши, що  27  листопада  2007  року   він   перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп*яніння, вирішив   піти  до  своєї    знайомої - ОСОБА_3. Прийшовши  до   будинку   потерпілої, зайшов  в  літню  кухню, де  на  столі  побачив   два мобільних  телефони. Взявши  телефони, один  з яких був  із зарядним  пристроєм, вийшов  з  домоволодіння  та пішов  додому.  В  послідуючому  телефони  продав  знайомому.

            Оскільки  підсудній свою  вину   в  крадіжці  чужого   майна      визнав   повністю, збитки  відшкодовані, суд  вважає  за можливе  в  силу  ст. 299  КПК   України  в оцінку   доказів   в  повному  обсязі  не входити.       

                Вина  підсуднього  підтверджується  зібраними  по  справі  доказами:  протоколом  огляду  місця  події (  а.с. 6  ), протколом  огляду речових  доказів  ( а.с. 31 ),  висновком  товарознавчої  експертизи ( а.с. 38 ) щодо    вартості  викраденого,  протоколом  відтворення  обстановки  та  обставин  події  ( а.с. 48-49 ), де  підсудній  розказав  та показав  як  вчинив  злочин.

            Обираючи  міру  покарання  підсудному  суд  враховує  характер  та  ступінь   суспільної   небезпеки    скоєного   злочину, особу  підсудного: за  місцем  проживання  характеризується    позитивно, обставини, що  обтяжують  відповідальність - скоєння  злочину  в  стані  алкогольного  сп”яніння, обставини, що  пом”якшують  відповідальність -  щире  каяття, приходить  до  висновку,   що  його виправлення   можливе   без  ізолювання  від   суспільства, застосувавши ст. 75  КК  України  та  призначивши  покарання  з  випробуванням..

           Керуючись   ст.ст. 323, 324   КПК   України   суд , -

                                                З   А   С   У   Д   И   В   :

          ОСОБА_1визнати   винним  за  ст.185  ч. 1   КК   України   та  призначити  покарання -  три  роки позбавлення   волі.

–  

          В  силу  ст. 75  КК  України  звільнити  засудженого  від  відбування покарання   з  випробуванням, встановивши  іспитовий  строк  -  два  роки.

            Речові   докази  по  справі : мобільні   телефони , згідно  протоколу  огляду та  долучення  ( а.с. 31-34 ) -  повернути  потерпілій   ОСОБА_2.  

         Вирок  може  бути  оскаржений  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  через  Новоукраїнський   районний  суд  протягом  п”ятнадцяти  діб  з  часу  проголошення.

           Головуючий :                                                                  Охременко  В.А.