0446/3-в-7/11

П О С Т А Н О В А

13.05.2011 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання кримінально-виконавчої інспекції Юр’ївського району Дніпропетровської області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючому по вул.Центральна-34 с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

      В С Т А Н О В И В :

          Постановою судді Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин..

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням в якому просила замінити останньому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а саме без поважних причин не з`являється за викликом до КВІ для постановки облік та отримання направлення для відбування стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце слухання подання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, вважаю його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженою 25.02.2009 року наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, №35, після отримання постанови суду, порушник викликається до КВІ, з ним проводиться бесіда, та останньому видається направлення на відбування громадських робіт.

Згідно корінців викликів ОСОБА_2 (а.с.4-5), пояснень останнього, він викликався до КВІ, однак не з`являвся, що в свою чергу перешкоджає виконання постанови судді про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, та такі дії слід вважати, як ухилення від виконання адміністративного стягнення.

Причини неявок за викликом КВІ, зазначені ОСОБА_3 в поясненнях, не є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 324-4 КУпАП, суддя, -

                                                      П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.          

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, накладене постановою судді Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року на адміністративний арешт на строк 10 діб.

Постанова підлягає виконанню Юр’ївським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      К.М.Гордієнко