Справа  №1-14, 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          22.01.2008 р.  Перемишлянський районний суд Львівської області

              в складі головуючого-судді  Гулид Р.М.

              при секретарі     Гуняк О.Я.

              з участю прокурора   Шубка К.П.

              адвокатів                    

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, українця уродженця смт. Чечельник Вінницької області і жителя с. Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області, освіта вища, одруженого,  працюючого електромонтажником в м. Львові вул. Зелена,186 БК «Комфортбуд» , військовозобов”язаного, раніше  не судимого , в скоєні ним злочину  передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

       05.05.2007 року біля 13 год.30 хв., під час побутової суперечки між  ОСОБА_1. та ОСОБА_2.   на присадибній ділянці останнього в с. Волощино Перемишлянського р-ну  Львівської області , підсудній  наніс  удар долонею  руки в  по обличчю потерпілому, в результаті чого ОСОБА_2. отримав перелом виличної кістки зліва та виличної дуги зліва зі зміщенням, синці на лівій половині обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості.

       Свою вину у скоєному злочині підсудній визнав частково та пояснив, що дійсно 05.05.2007р.., вступив в суперечку з ОСОБА_2. на його присадибній ділянці с. Волощино Перемишлянського р-ну. Під час сварки ОСОБА_2. шарпав його за одяг ,  а він захищаючись наніс потерпілому удар рукою по обличчю, після чого конфлікт між ними припинився.

       Вина  підсуднього  у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі.

       Зокрема,  з заслуханих в судовому засідання показів свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., вбачається, що дійсно 05.05.2007р. на присадибній ділянці ОСОБА_2. в с.Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області між підсуднім та потерпілим виникла суперечка на грунті неприязних відносин, наслідком якої стала взаємна шарпанина, а згодом нанесення удару підсуднім по обличчю потерпілого.

       Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 05.05.2007р. о 13 годині 30 хвилин,  перебуючи на своїй присадибній ділянці в с.Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області. , вступив в суперечку через стежку на земельній ділянці з ОСОБА_1., внаслідок якої останній наніс йому удар долонею руки по обличчю.В результаті чого він отримав перелом виличних кісток.

       З усім об”ємом зібраних по справі документальних доказів підсудній погодився і не настоював на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було роз”яснено протокольно в судовому засіданні.

        Крім цього, вина підсуднього у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

         - заявою потерпілого ОСОБА_2. про скоєний злочин / а.с.6/;

         -  висновком судово-медичної експертизи / а.с.21-22/

         - повідомленням про травму невиробничого характеру ( а.с.32),

         - протоколом відтворення обстановки та обставин подій  / а.с.39/.

         Таким чином , оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1О. в умисному нанесенні  тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2., що вірно кваліфіковано за ст.122 ч. 1 КК України, за кваліфікуючою ознакою - умисне тілесне ушкодження , яке спричинило тривалий розлад здоров”я.

       Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та праці.  Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире визнання своєї вини у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

       Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. залишити без розгляду ,  у зв'язку з заявленим клопотанням  останнього та необхідністю його належного обгрунтування документальними доказами.

        Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КК України до 2 /двох/ років виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку.

        Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1., рахувати з часу звернення вироку до виконання і проведення першого грошового стягнення.

        Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. на суму 51726 грн.49 коп. - залишити без розгляду , надавши останньому можливість належно обгрунтувати жадані вимоги і звернутись із позовом до суду в цивільному порядку.

       Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без зміни до збігу терміну відбуття покарання.

       Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

                      Суддя:        

                     Вирок є оригіналом і надрукований в одному примірнику.