Справа  №2-29/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08  січня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

           головуючого-судді                            РИМЛЯНСЬКОЇ  Г.О.

           при  секретарі                                  СІМАК  О.І.

           з участю: позивача                          ОСОБА_1

                            відповідачів                      ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

         представника відповідачів                ОСОБА_5.                                                                      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та  ОСОБА_3про продовження строку прийняття спадщини,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  та  ОСОБА_3про продовження строку прийняття спадщини.

           Посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер  його  батько,  ОСОБА_4,  1939  р.н.,  який  проживав  в  с.Ломачинці  Сокирянського  району  Чернівецької  області.

           Після  його  смерті  залишилася  спадщина:  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями,  право  на  земельну  частку (пай),  автомобіль  марки  „Москвич М-2140”,  майновий  пай  та  грошовий  вклад.

            Спадкоємцями  покійного  батька  є  він,  а  також  мати - ОСОБА_2.  та  брат - ОСОБА_3.  Інших  спадкоємців  немає.

            Відповідачі  подали  до  державної  нотаріальної  контори  заяви  про  прийняття  спадщини,  він  такої  заяви  у  встановлений  законом  строк  не  подав.

            Він  хворіє  захворюванням  серця,  часто  лікується,  є  інвалідом  третьої  групи.  Причиною  пропуску  ним  строку  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини  є  те,  що  ще  при  житті  батька  він  захворів  та  виїхав  на  лікування  та  обстеження  у  Вінницький  медичний  центр.  З  11  по  25  квітня  2007 р.  перебував  на  лікуванні  в  Новодністровській  лікарні.  ІНФОРМАЦІЯ_2р.  померла  мати  його  дружини,  ОСОБА_6.,  в  зв*язку  з  чим  він  був  зайнятий  на  похоронах.  З  17.09.2007 р.  по  28.09.2007 р.  він  сильно  захворів  та  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  в  Сокирянській  ЦРЛ.  З  08.09.2007 р.  по  24.09.2007 р.  його  син,  ОСОБА_7,  який  отримав  тяжку  травму  в  ДТП,  перебував  на  лікуванні  в  реанімаційному  відділенні  Сокирянської  ЦРЛ,  де  він  перебував  постійно  біля  нього.

           Постановою  державного  нотаріуса  Новодністровської  державної  нотаріальної  контори  від  26.11.2007 р.  йому  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  у  зв*язку  з  пропуском  строку  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини.

Просить встановити  йому  додатковий строк для прийняття спадщини покійного  ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 

           В судовому засіданні позивач позов  підтримав  в  повному  обсязі  з  підстав,  наведених  в  ньому  та  доповнив,  що  для  того,  щоб  потрапити  до  державного  нотаріуса  Новодністровської  ДНК  потрібно  по  2-3  дні  простояти  в  черзі.  10  вересня  2007 р.  до  нього  зверталася  мати  з  проханням  відмовитися  від  прийняття  спадщини,  але  він  їй  відмовив.  Він  знав,  що  14  вересня  2007  р.  має  закінчитися  строк  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини,  але  внаслідок  хвороби, тяжкого   травмування  сина  та  інших  сімейних  обставин,  йому  було  не  до  того.

           Відповідачка  ОСОБА_2.  в  судовому  засіданні  позов  не  визнала  та  пояснила,  що  вона  проживає  поряд  позивача.  Дійсно,  позивач  хворіє  на  хвороби  серця  і  у  нього  пухнуть  ноги.  Він  розповідав  їй,  що  перебував  на  обстеженні  в  лікарні  в  м.Вінниця,  звідки  приїхав  на  похорон  батька.  Також,  дійсно  син  позивача  був  травмований  в  ДТП  і  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  у  вказаний  в  позові  час.  Вона  відвідувала  його  в  лікарні  і  застала  там  дружину  позивача.  Крім  того,  дійсно  в  наведений  в  позові  час  померла  теща  позивача  і  він  був  зайнятий  на  її  похоронах.

            Відповідач  ОСОБА_3.  в  судовому  засіданні  позов  не  визнав  і  дав  аналогічні  пояснення.  Доповнив,  що  на  спадщину  після  смерті  батька  він  не  претендує.  Позивач  проживає  у  власному  будинку  по  сусідству  зі  спадковим,  він  також зареєстрований  в  своєму  власному  будинку.  Мати проживає  та  зареєстрована  в  спадковому  будинку. Після  смерті  батька,  приблизно  в  серпні  2007  року,  мати  підходила  до  позивача  і  просила  його  відмовитися  від  прийняття  спадщини,  однак,  він  не  захотів.  Він  подав  до  державного  нотаріуса  заяву  про  відмову  від  прийняття  спадщини  на  користь  матері.

            Представник  відповідачів  позов  не  визнав  з  обставин,  наведених  в  поясненнях  відповідачів.

           Представник  третьої  особи  без  самостійних  вимог - Новодністровської  державної  нотаріальної  контори  в  судове  засідання  не  з*явилася,  подавши  до  суду  заяву,  в  якій  не  заперечує  проти  задоволення  позову  та  просить  справу  розглянути  без  її  присутності. 

            Заслухавши  сторін,   представника  відповідачів,  вивчивши  заяву  представника  третьої  особи,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення.

              Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер  ОСОБА_4, житель  с. Ломачинці  Сокирянського  району.  Після його смерті відкрилася спадщина за законом,  на  яку  мали  право  спадкоємці: син-позивачОСОБА_1,  а  також  відповідачі :  дружина- ОСОБА_2.  та син  ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

              Відповідачка ОСОБА_2. вчасно  прийняла  спадщину  шляхом  постійного проживання  в  спадковому  будинку  після  смерті  спадкодавця.  Відповідач  ОСОБА_3.  спадщину  не  прийняв  і  на  неї  не  претендує.

              У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття  спадщини позивач не вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини: не подав відповідну заяву в Новодністровську державну нотаріальну контору.  Крім  того,  він  не  проживав  постійно  зі  спадкодавцем  в  одному  будинку  на  момент  відкриття  спадщини.

              Причина неподачі позивачем вчасно заяви про прийняття спадщини полягає в тому, що позивач,  хворіючи  хворобами  серця,  будучи  інвалідом  Ш  групи,  15.03.2007 р. проходив  обстеження  в  Вінницькому  медичному  центрі  ПС  України,  з  11.04.2007 р.  по  25.04.2007 р.  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  в  Новодністровській  міській  лікарні.  Крім  того,  з  08.09.2007 р.  по  24.09.2007 р.  він та  його дружина  по  черзі  доглядали  свого  сина,  ОСОБА_7,  який  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  в  травматологічному  відділенні  Сокирянської  ЦРЛ  з  діагнозом:  „ЧМТ. Забій  головного  мозку”. З   ІНФОРМАЦІЯ_2р.  позивач кілька  днів  був  зайнятий  на  похоронах  своєї  тещі,  ОСОБА_6.,  що  померла  в  с.Ломачинці.  Позивач  також  стаціонарно  лікувався  в  Сокирянській  ЦРЛ  з  17.09.2007 р.  по  28.09.2007 р.  Суд  вважає  таку  причину  пропуску  строку  прийняття  спадщини  поважною.

              Як  намір  позивача  прийняти  спадщину  протягом  встановленого  законом  строку  суд  враховує  його  відмову  підписати  заяву  про  відмову  від  спадщини,  яку  йому  приносила  в  серпні-вересні  2007 р.  відповідачка  ОСОБА_2.,  як  про  це  стверджували  в  судовому  засіданні  сторони.

              Всі  наведені  вище  обставини  підтверджуються  витягами  із  історій  хвороби, довідками,  медичними  висновками,  що  є  в  матеріалах  справи  та  досліджені  судом,  а  також  стверджуються  поясненнями  сторін. 

              Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк  для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              Позивач  довів  суду  ту  обставину,  що  строк  подання  до  Новодністровської  державної  нотаріальної  контори  заяви  про  прийняття  спадщини  після  смерті  батька  він  пропустив  з  поважних  причин.

              Таким чином,  позовні  вимоги  ОСОБА_1  є  обгрунтованими  і  підлягають  до  задоволення.

На  підставі  ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК  України,  суд,-

Р  І  Ш  И  В  :

            Позовні  вимоги  ОСОБА_1 про  продовження  строку  прийняття  спадщини  -  задовольнити.

            Визначити  ОСОБА_1, 1959 року народження, жителю  с.Ломачинці  Сокирянського  району  Чернівецької області,  додатковий двохмісячний строк з  моменту набуття  чинності даним рішенням суду, достатній для подання ним до Новодністровської  державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Ломачинці  Сокирянського  району  Чернівецької області.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

                    ГОЛОВУЮЧИЙ  :