Справа №  1-171/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

 18 мая 2011 года                                                     г. Синельниково Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                  –Яниной О.В.

с участием прокурора                                        –Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 06.11.1969 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

области, проживающего: Днепропетровской области

г.Синельниково ул. Московская д.99 гражданина

Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого, не работающего, не военнообязанного,

ранее судимого:

17.02.2003 года Синельниковским городским судом

Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины

к 2 годам 6 месяцам л/св., освободился 20.06.2005

года по отбытию срока наказания,

27.04.2011 года Синельниковским городским судом

Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины

к 1 годам л/св. ст. 75, 76 УК Украины –1 год

испытательный срок.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, официально временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена,

27.04.2011 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 годам л/св. ст. 75, 76 УК Украины –1 год испытательный срок.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2010 года примерно в 22-15 часов, вступив в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_1, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно прибыли на территорию ст. Синельниково-2 Приднепровской ж.д., расположенную в г. Синельниково Днепропетровской области.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день (31.08.2010 года) примерно в 23-00 часов ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1 с 31-й стрелки 10-го тупикового ж.д. пути ст. Синельниково-2 Приднепровской ж.д., при помощи принесенного с собой инструмента: рожковых ключей 36х41, 32х36, металлической монтировки, тайно похитил 30 штук накладок Р-65 и 58 штук стыковых болтов, чем причинил ОСП «Синельниковская дистанция пути»ГП «Приднепровская ж.д.»материальный ущерб на общую сумму 664,31 гривен без учета НДС.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1Ю.с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 02.09.2010 года  примерно в 22-15 часов, ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_1, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно прибыли на территорию ст. Синельниково-2 Приднепровской ж.д., расположенную в г. Синельниково Днепропетровской области.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день (02.09.2010 года) примерно в 23-00 часов ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1Ю.с 17-го тупикового ж.д. пути ст. Синельниково-2 Приднепровской ж.д., при помощи принесенного с собой инструмента: рожковых ключей 36х41, 32х36, металлической монтировки, тайно, повторно похитил 9 штук накладок Р-65, 4 штуки подкладок КБ-65, 36 штук стыковых болтов и 19 штук закладных болтов, чем причинил ОСП «Синельниковская дистанция пути»ГП «Приднепровская ж.д.»материальный ущерб на общую сумму 309,25 гривен без учета НДС.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, подтвердили фактические обстоятельства уголовного дела и суду показали, что при вышеуказанных обстоятельствах совершили преступления. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1, ОСОБА_2, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.

-          протоколом  осмотра места происшествия от 03.09.2010 года, в ходе которого осмотрели место, откуда пропали рельсовые и крепительные накладки, рельсовые болты.                                                                       (л.д. 7-9);

-          протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2010 года, в ходе которого осмотрели место, откуда пропали рельсовые и крепительные накладки, рельсовые болты.                                                             (л.д. 101-102);

-          явками с повинной ОСОБА_2, в которых подсудимый указал каким образом он совершал преступление                                                   (л.д. 36, 126);

-          протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.03.2011 года.

                                                                                                              (л.д. 39-41);

-          вещественными доказательствами по делу, двумя гаечными рожковыми ключами 32х36х, 36х41, металлической монтировкой, хозяйственной сумкой.                                                                                                               (л.д. 44-45);

-          воспроизведениями обстановки и обстоятельств события преступления.

                                                                      (л.д.62-65, 79-82, 138-142, 150-154);

-          Опознаниями лиц по фотоснимкам свидетелем гр. ОСОБА_3

                                                                                          (л.д. 87, 89, 159, 161).

                    Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимыми было совершено средней тяжести  преступление, личность подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее судимые.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и данные о личности ОСОБА_1, ОСОБА_2, и считает возможным их исправление без изоляции от общества, с испытанием.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,–

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.4 ст. 70 УК Украины –3 года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3(три) года освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.4 ст. 70 УК Украины –3 года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3(три) года освободив ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: два гаечных рожковых ключа 32х36х, 36х41, металлическую монтировку, хозяйственную сумку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденные в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


ОСОБА_4