Справа № 2-о-17/11

Р І Ш  Е Н  Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого                     -  судді Тарабана Є.О.

при секретарі           –Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини:

-  він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про заробіток, які видані на підставі особових рахунків на його ім’я, не повністю вказано його по батькові - замість «Миколайович»вказано "Миколаїв.", "Микол.", «Мик.»або лише перша літера "М.", а також скорочено вказано його ім,я - замість "Анатолій" вказано "ОСОБА_2.";

- позасудовим шляхом виправити ці помилки є неможливим, тому заявник звернувся із даною заявою, в якій просив встановити той факт, що архівні довідки про стаж та заробіток в дійсності належать саме йому, а не іншій особі.

У судове засідання заявник не з’явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з’явилася, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60  ЦПК України  доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено і у суду не викликає сумнівів той факт, що заявник в даній справі перебував у членах колгоспу «Прогрес»Царичанського району, де працював і за виконувану роботу отримував заробітну плату. Однак, при оформленні документів первинного обліку (особові рахунки) було допущено скорочення в написанні його імені та по батькові.

У суду не виникає сумнівів щодо належності вказаних у заяві правоустановчих документів, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробіток, видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 6 грудня 2010 року за № 1601 на ім’я «ОСОБА_1 Микол.», № 1602 на ім’я «ОСОБА_3.», №№ 1603, 1605  на ім’я «ОСОБА_4.», № 1604  на ім’я  «ОСОБА_1 Мик.», 24 грудня 2010 року за №№ 1720, 1721, 1723, 1724  на ім’я  «ОСОБА_4.», за № 1725 на ім’я «ОСОБА_2. Мик.», 31 грудня 2010 року за № 1791 на ім’я «ОСОБА_1 Мик.», за № 1792 на ім’я «ОСОБА_4.», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні –в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий:                                                                                             Є.О.Тарабан