Дело № 2042/1-156/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"11" мая 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Петренко Р.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 18.09.2010 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
9 мая 2010 года, ОСОБА_2, находясь на берегу реки Северский Донец в с. Донецкое, Изюмского района, Харьковской области, сорвав с куста дикорастущего растения рода конопли листья и соцветия, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану не высушенную), для личного употребления, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство он перенес к месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где путем высушивания и измельчения, незаконно произвел особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану высушенную), для личного употребления, без цели сбыта, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил у себя в доме.
27 января 2011 года, в 09-00 часов, при осмотре домовладения ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 10,6781 граммам, которое тот незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения, производства и хранения особо опасного наркотического средства в указанном выше количестве для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивался и сожалел о случившемся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, активно способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит в фактических брачных отношениях, имеет намерения узаконить отношения, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Также суд учитывает, что согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием легкая умственная отсталость, при котором он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился и мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Страдает душевным заболеванием легкая умственная отсталость, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также суд не может не учесть, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил новое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.
С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие тяжких последствий от действий ОСОБА_2, его состояние здоровья, суд считает, что меру наказания подсудимому следует избрать в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины, с учетом требований ст. 71 УК Украины - в виде лишения свободы.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 18.09.2010 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану высушенную), находящееся на складе УВО УМВДУ в Харьковской области –уничтожить (л.д. 66)
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 417 грн. 96 коп. (л.д. 25)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: Н. В. Дроздова