Справа № 4-41/08

                                                           П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                                Головуючого  судді                                             -  Квасневскій Н.Д.,

                              при секретарі                                                       - Долгорук С.М.,

                              з участю прокурора                                             - Власок В.А.                             

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Київської області Вишгородського району від 21.03.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України, 

                                                                       В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на  постанову прокурора Київської області Вишгородського району від 21.03.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України,  мотивуючи тим, що постанова винесена з порушенням законодавства. Крім того, заявник просить витребувати з прокуратури Київської області наглядове провадження в якому знаходиться постанова прокурора Вишгородського району, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи та скасувати рішення прокурора Київської області в порядку ст. 100 КПК України. 

           В судове засідання заявник не викликався, так як знаходиться під вартою в Київському СІЗО №13 , був належним чином повідомлений.

            Представник  прокуратури Київської області в судове засідання надав письмові пояснення, та вказав, що прокурором Вишгородського району відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України, а тому цю постанову необхідно оскаржувати в Вишгородському районному суді. Рішення прокуратури при перевірці в порядку ст. 100 КПК України, згідно кримінально процесуального кодексу не підлягають оскарженню в судовому порядку.

           Суд, вислухавши думку  представника прокуратури Київської області,  дослідивши матеріали скарги та відмовні матеріали приходить до наступного.

            В провадженні Печерського районного суду з 13.08.2007р. знаходилась на розгляді скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської області Вишгородського району від 21.03.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України.

              17.10.2007р. Печерський районний суд залишив скаргу без задоволення, 05.12.2007р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва постанова Печерського районного суду скасована і справа направлена на новий судовий розгляд. На даний час скарга знаходиться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

            На підставі викладеного, враховуючи те, що за даними обставинами і тими ж сторонами скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської області Вишгородського району від 21.03.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України, є предметом розгляду в Печерському районному суді м Києва, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

               Керуючись ст.236-2 КПК  України,   суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

             Скаргу  ОСОБА_1на постанову прокурора Київської області Вишгородського району від 21.03.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 374 КК України,  залишити без задоволення.             

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.

 Суддя: