Судове рішення #15256669

     Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-о-74/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.05.2011   року                                                              

                                                                                                                             

Суддя  Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1  до  Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації     про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

                                         

Позивач звернулась з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до ст.234 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним з яких є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, підлягають розгляду не в позовному, а в окремому провадженні, тому звернення особи до суду повинно бути викладено у формі заяві, що відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Не враховуючи, що форма звернення до суду не дотримана, провадження в справі відкриттю не підлягає, в зв"язку з тим, що  в судовому порядку не підлягають встановленню факти належності особі свідоцтва про народження та належності особі правовстановлюючого документу, виданого іншій особі ( довідка №39 від 08.04.2011 року видана не ОСОБА_2, а ОСОБА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.122,ч.2 ЦПК  України, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

У відкритті провадження в справі за  позовною заявою    ОСОБА_1  до    Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації   про встановлення факту належності правовстановлюючого документа   відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.


Суддя  :          







                                                                 ОСОБА_1

                                                          Коростень ,

                                                                     Сосновського, 30 кв. 18

                                                                           

          Направляю копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі за позовом    ОСОБА_1  до    Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації    про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

          Одночасно повертаю позовну заяву з доданими до неї матеріалами на __________ аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                                        ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/4805/1038/19
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-о/1511/3706/11
  • Опис: про визнання особи недієздатною та встановлдення над ним опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: 2-о/1603/1731/11
  • Опис: про встановленя неправельність запису в трудовій книгі
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: 2-о/910/3374/11
  • Опис: про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2-о/201/4337/11
  • Опис: про встановлення належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-74/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волкова Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація