Справа № 2 - 38/11

Р і ш е н н я

І м  е н е  м    У к р а ї н и

26 січня 2011 року  Житомирський  районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді –   Єзерської І.В.

     секретаря              -    Забродської Т.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету селищної ради, -           

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом  до виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи ОСОБА_2,  в якому зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 і при вселенні в квартиру їй стало відомо, що виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради  04 червня  2004 року  прийняв рішення №63, яким визнав  вказану квартиру своєю власністю та надав її в якості службової дільничному інспектору Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, чим порушив її право власності на зазначену  квартиру.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з підстав заявлених в ньому.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району діяв в межах своєї компетенції. Рішення про надання квартири в якості службової дільничному інспектору Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 було прийнято на підставі рішення Житомирського районного суду  від 28 січня 2004 року про визнання  спадщини  - жилої квартири АДРЕСА_2 -   відумерлою.

Третя особа та її представник заперечують проти задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 добросовісно користується вказаною квартирою з 2004 року, сплачує комунальні послуги, провів у квартирі капітальний ремонт.

Вислухавши сторони, оцінивши надані сторонами докази на  умовах змагальності та в межах заявлених  вимог, суд  приходить до висновку, що  позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що  рішенням  Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2004 року по справі за позовом виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області  про визнання спадщини відумерлою визнано спадщину, жилу квартиру АДРЕСА_3,  відумерлою. Рішення ніким не було оскаржене та набуло законної сили.

Відповідно до п.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.  

Відповідно до п.1.5 Тимчасового  положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за № 157/6445, державній  реєстрації підлягають право власності та інші речові права на таке нерухоме майно: житлові будинки, квартири.

В порушення вищезазначеного положення виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області  04 червня  2004 року  прийняв рішення №63, яким  надав  вказаній квартирі статус службової  та надав її для проживання дільничному інспектору Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  ОСОБА_2 (а.с.5).

          Проте суд зазначає, що  рішення виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №63 було прийнято  04 червня  2004 року, а право власності  на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 набула 21 лютого 2007 року.

          Таким чином виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської, приймаючи рішення  04 червня  2004 року, не порушив   прав позивачки як власника спірної квартири і остання не являється особою, права якої порушено при прийнятті вищевказаного рішення (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, ст.182 ЦК України,  Тимчасове  положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 18 лютого 2002 р. за № 157/6445, суд, -  

в и р і ш и в :

          В позові ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: