Дело № 1-503-11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 мая 2011г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Минченковой С.В.,
с участием прокурора Степановой Н.В.,
защитника-адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 06 июня 1985г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. Донецк-120,
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 января 2011г., примерно в 18 час. 45 мин., подсудимый ОСОБА_2, находясь возле магазина «Эльдорадо»по ул. Ляшенко в Кировском районе гор. Донецка, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими" №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), приобрел у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин) массой, не менее 1, 605г, после чего поместил приобретенное в правый нагрудный карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.
30 января 2011г., в 22 часа 50 мин., возле дома № 18 по ул. Высоцкого в Кировском районе гор. Донецка подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе осмотра в правом нагрудном кармане одетом на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, массой 1, 605г, являющейся особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин).
Количество особо опасного психотропного вещества (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,478г, которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 30 января 2011г, примерно в 18 час. 45 мин., он приходил мимо магазина «Эльдорадо»по ул. Ляшенко в Кировском районе гор. Донецка, где у ранее не знакомого парня приобрел за 30 грн. психотропное средство «винт»для личного потребления, без цели сбыта.
Они отошли за магазин «Эльдорадо», где парень передал ему медицинский шприц, емкостью 2 мл, который был заполнен жидкостью прозрачного цвета, при этом пояснил, что в шприце находится психотропное вещество -«первентин».
После этого он положил приобретенное в правый нагрудный карман своей куртки и направился к себе домой. По пути следования, возле дома № 18 по ул. Высоцкого в Кировском районе гор. Донецка он был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра, в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят шприц с «первентином», после чего данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, скрепленный бумажной клейкой с подписями всех участников осмотра и пояснительным текстом.
Следователем также был составлен протокол осмотра, в котором были отражены все следственные действия, где он также поставил свою подпись.
Со стороны сотрудников милиции меры психического или физического воздействия к нему не применялись.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судимым не был, холост, имеет постоянное место жительства в Украине, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначение ему основного наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: