Дело № 1-493-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

04 мая  2011г.                                                                     Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при  секретаре  Минченковой  С.В.,

с участием  прокурора   Ревина  П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  27 мая  1984г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,   в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст. 185  ч.1  УК  Украины, -   

У С Т А Н О В И Л:

             23 января 2011г.,  примерно в 19 час. 30 мин., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения  и  находясь в коридоре между  двумя раздвижными дверями, ведущими к выходу в помещения магазина ООО «АТБ-Маркет», расположенного по ул. В.Терешковой, 1 «А»в Кировском районе гор. Донецка, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, цель наживы и  незаконного обогащения,  тайно похитил чужое имущество, а именно:

-тележку шина пол/пол  для мытья полов, стоимостью 916 грн. в комплекте с двумя ведрами емкостью по 13 литров и стоимостью  по 64 грн. 67  коп. за одно ведро;

-устройство для отжима «профи» стоимостью  319 грн. 90 коп.;

-насадку-МОП плоскую «ELPAROL»стоимостью 262 грн. 16 коп.;

-ручку телескопическую 2*1,25, стоимостью 139 грн. 33 коп.;

-моющее средство - порошок «РИО»и средство для мытья стекол «Пилот», материальной ценности не представляющие, а всего чужого имущества на общую сумму 1766 грн. 69 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем  причинил ООО «АТБ-Маркет», распорядившись похищенным пол своему усмотрению и причинив  ООО «АТБ–Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1766 грн. 69 коп.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 23 января 2011г. он совместно  со своими друзьями находился возле дома № 37 по ул. Терешковой в Кировском районе гор. Донецка, где распивал спиртные напитки.

             Спустя некоторое время он попрощался с друзьями и направился к месту своего жительства,  расположенного по адресу: гор. Донецк, ул. Красная Заря, дом 120.

             По пути следования он зашел в магазин «АТБ-Маркет», чтобы приобрести бутылку пива. Заходя в помещение магазина  через  раздвижные двери, он увидел, что возле входа стояла металлическая тележка с ручкой и вставками на креплениях красного цвета для уборки полов, в которой находилась швабра с насадками, два ведра, моющие средства.

             Данная тележка находилась без присмотра и у него возник умысел на ее тайное похищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял ее за ручку и вывез за пределы территории магазина, после чего  направился к остановке общественного транспорта «ПТУ-22», сел в маршрутное такси и направился к месту своего жительства, где поставил похищенную металлическую тележку на веранду с целью дальнейшего использования.

             Не оспаривал  перечень похищенного имущества и его стоимость, указанную потерпевшим.

             В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.   

             Оценивая в совокупности  доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 185 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия  квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый тайно похитил чужое имущество, т.е.   совершил    кражу.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который  ранее не  судим,   холост, не работает, имеет постоянное место жительства,  характеризуется   удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит.  

             Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины  и осуждении своих  противоправных  действий.      

             Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления  подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого  ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением  свободы и  в  пределах санкции  инкриминируемой  ему  в  вину  статьи  Особенной  части  УК  Украины.   

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу:

- металлическую тележку  в комплекте с двумя ведрами емкостью по 13 литров, устройство для отжима, насадка-МОП,  ручку телескопическую 2*1,25, моющее средство порошок «РИО»и средство для мытья стекол «Пилот», переданные на ответственное хранение представителю ООО «АТБ-Маркет»,  - необходимо оставить  по принадлежности;

-CD-R диск с видеоматериалом  события кражи имущества, находящийся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при деле.

             Судебных издержек по делу нет.  

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме   900 (девятисот) гривен.   

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

                Вещественные доказательства по делу:

-металлическую тележку  в комплекте с двумя ведрами емкостью по 13 литров, устройство для отжима, насадку-МОП,  ручку телескопическую 2*1,25, моющее средство порошок «РИО»и средство для мытья стекол «Пилот», переданные на ответственное хранение представителю ООО «АТБ-Маркет»,  -  оставить  по принадлежности;

-CD-R диск с видеоматериалом события кражи имущества, находящийся в материалах уголовного дела  - хранить при деле.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  райсуд  гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: