28.11.07 р.

Справа № 2-114/2008 року.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос 

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 21 травня 2006 року  він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 11. Від шлюбу дітей не народилося.  Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідна. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідачка зрадила йому у подружній вірності, не серйозно ставилася до сімейного життя, вела розгульне життя. Вони не розуміли одне одного. Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові та поваги. 

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав, при цьому стверджує, що сімейне життя  з дружиною не склалося через її аморальне ставлення до сім'ї, з жовтня 2007 року не  підтримують жодних сімейних стосунків. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 

 Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не  з'явилася. Крім того, в судове  засідання,  викликалася  шляхом опублікування оголошення про виклик до суду  в   газеті „Новини Закарпаття” .

            Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, сімейним життя подружжя проходило в постійних сварках та непорозуміннях. Відповідачка, зрадила чоловікові у подружній вірності. Позивач не може пробачити таку зраду, тому на позові наполягає, миритися з дружиною не бажає. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'являється. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

 Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивачка, стягнувши  в користь держави  17 гривень судового збору.

 Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2006 року у виконкомі  Кобилецько-Полянської  селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_1та  ОСОБА_2-  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1на користь держави  17 гривень судового збору, а ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                        Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного  суду:                                                          В.Е. Ємчук