Справа № 3-1551/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           16.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Командор», мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

07.04.2011 року об 11.25 год., в магазині ТОВ «Командор»за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К.Лібкнехта, 154, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Командор», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: відсутні в книзі обліку розрахункових операцій фіскальні звітні чеки № 2054 –2056; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного «Х»- звіту реєстратора розрахункових операцій  на суму 2 грн. 62 коп., чим порушила  п. 9, 13 ст. 3  Закону України  «Про застосування  РРО  в сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг».      

ОСОБА_1 до суду 16.05.2011 р.  не з’явився,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 44/234 від 14.04.2011 року (а.с.3), актом фактичної перевірки № 000041 від 07.04.2011 року (а.с.1-2). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23,  33, 221, 283, 155-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_2