Справа № 3-1385/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           22.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Океан-М»м. Дніпропетровськ, мешканця:  Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Кримський, 19, за правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003454 від 20.01.2011 року, ОСОБА_1 20.01.2011 року порушив термін перереєстрації належної йому газової зброї, а саме: ПТШ -790,  9 мм., КО - 050864.

              Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

              З матеріалів справи вбачається, що адміністративне  правопорушення, а саме порушення терміну перереєстрації газової зброї було виявлено 20.01.2011 року. Тоді ж,  20.01.2011 року було  складено протокол про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив, що порушив строк перереєстрації у зв’язку зі знаходженням його у тривалому відрядженні за межами України. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.04.2011 року, а саме після закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.     

              Згідно  ч. 1 ст. 38 КУпАП України стягнення  може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.  

              Таким чином, враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

              Керуючись  ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

               Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення до адміністративної відповідальності.

              Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2