Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-790/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “17“ березня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини: ОСОБА_3, 19.10.2003р.н.

Позовну заяву мотивує тим, що з 2004 року відповідач не виявляє щодо доньки батьківської турботи, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров’ям, життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги та проживає окремо від сім’ї. Крім того, з 2004 року відповідач жодного разу не бачив дитини і не намагався з нею зустрітися. У 2005 року вона з відповідачем розірвала шлюб.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що він проти позову не заперечує, тобто позов визнав. Суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача на підставі поданих доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини: ОСОБА_3, 19.10.2003р.н. (а.с.8). Вони розірвали шлюб між собою у 2005 році (а.с.3).

Позивачка та дитина ОСОБА_3, 19.10.2003р.н., проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9). Відповідач не зареєстрований за цією адресою та з ними не проживає.

Позивачка працює бухгалтером ТОВ «Автотехцентр-3000», по місцю роботи характеризується позитивно, користується повагою.

Судом встановлено, що з 2004р. відповідач вихованням та утриманням дитини не займався, не бачив дитини, не цікавився її розвитком, здоров’ям, навчанням, не приймав участі у її утриманні.

Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов’язків не чинилося.

Статтею 164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Саме з цієї підстави позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердили вказані позивачкою обставини, ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків щодо дитини ОСОБА_3, 19.10.2003р.н.

Отже, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов’язків щодо дитини, ухиляється від виконання цих обов’язків, крім цього, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, 19.10.2003р.н. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 21.09.2010р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, 19.10.2003р.н.

Суд приймає визнання відповідачем позову. Подання відповідачем такої заяви та небажання брати участь в судовому засіданні свідчить про його байдуже ставлення до дітей та виконання ним своїх батьківських обов’язків.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути 45,50грн. судових витрат та 83грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_3, 19.10.2003р.н. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, 19.10.2003р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 45,50грн. судових витрат, в користь ТУ ДСА України у Львівській області 83грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:ОСОБА_7