ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   28.04.2011року                                                 Справа № 5-30/11

    Ясиноватский   горрайонный   суд   Донецкой  области  в составе:

                     председательствующего     Зарицкой О.А.

       при секретаре                      Борисовой Н.Г.

                     с участием прокурора         Колесовой О.Ю.    

                    представителя УИИ             ОСОБА_1

              рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ясиноватой представление уголовно-исполнительной инспекции Ясиноватского МО  УГДУВИН в Донецкой области совместно с наблюдательной комиссией исполкома Ясиноватского горсовета в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,   работающего слесарем по ремонту автомобилей в СПД ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 30.06.2005г. Ясиноватским горрайонным судом по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г.Макеевки от 16.12.2009г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,

          о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ штрафом,  

                                                    У С Т А Н О В И Л :                          

          Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 30 июня 2005 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г.Макеевки от 16.12.2009г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

           В представлении ставится вопрос об изменении осужденному наказания в виде исправительных работ штрафом.

Изучив представленные УИИ Ясиноватского МО, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, осужденного ОСОБА_2, просившего о замене ему не отбытой части наказания в виде исправительных работ штрафом, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, уголовно-исполнительная инспекция за образцовое поведение и ответственное отношение к труду осужденных вносит представление в суд о замене исправительных работ штрафом.   

Согласно листа регистрации ОСОБА_2 периодически являлся в органы уголовно-исполнительной инспекции, установленный график не нарушал (л.д.12), согласно сведений УИИ иных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.20,23), осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны добросовестным отношением к труду и образцовым поведением, в деле имеется ходатайство ЧП ОСОБА_3 о замене ОСОБА_2 не отбытого срока исправительных работ штрафом. По состоянию на 28.04.2011г. ОСОБА_2 отбыл в календарном исчислении 1 год 2 месяца 7 дней исправительных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного Украины, ст.ст.408-1, 410 УПК Украины, суд, -   

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить ОСОБА_2 не отбытую часть наказания по постановлению Кировского районного суда г.Макеевки от 16.12.2009г. в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 23 дня на штраф  в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На постановление   в течение семи суток  со дня его вынесения  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

    Суддя:   ОСОБА_4