Справа № 2-а-129/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2011 р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого - судді   Мелешко С. І.  

          при секретарі              Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до   УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС при ГУМВСУ у Львівській ОСОБА_2   про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВС  № 306781 від 20.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення   

                                                     в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області   про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

     Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії ВС  № 306781 від 20.12.2010 року  його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.  Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. Просить  постанову серії  ВС  № 306781 від 20.12.2010   визнати незаконною та скасувати з закриттям провадження по справі.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги  та пояснив, що швидкості руху  20.12.2010 року він не перевищував.  Просив постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити .

   Відповідач  в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

  Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови  ВС  № 306781 від 20.12.2010р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.  за те, що20.12.2010р. о 22 год 36 хв. гна автодорозі Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем  марки «Мітсубісі»,  реєстраційний номер  НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху на 35 км., встановлену на даній ділянці дороги, рухався зі швидкістю 95 км./год., чим порушив п.  12.4  ПДР України.

Керуючись положеннями ст. 283 КУпАП працівником міліції постановою ВС № 306781  від 20.12.2010 року накладено штраф в розмірі 255 гривень. На підставі ст. 308 КУпАП  ОСОБА_1 оштрафовано на 510 гривень.

          До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності  рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 14.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягнуто до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів в обгрунтування позову, а судом їх не здобуто, доводи позивача ОСОБА_1  грунтуються на його припущеннях та не спростовують підставності притягнення його до адміністравної відповідальності за скоєння адмінправопорушення.

  Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1   до  УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС при ГУМВСУ у Львівській ОСОБА_2   про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВС  № 306781 від 20.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

          Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя:                                                                                  С.  І.  Мелешко