Справа №2-12/07

УХВАЛА

05 березня 2007року                                                                               смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого Мігулі Н.І., при секретарі Півовар Л.І., з участю прокурора Усенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_19., ОСОБА_9., ОСОБА_11. до ОСОБА_12. (усього 221 особа), третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ „Новополтавка" про визнання протоколу №1 від 02.08.2005р. зборів групи власників земельних та майнових паїв, які вступили в цивільно-правові відносини з ТОВ „Новополтавка" недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ „Новополтавка" про визнання протоколу №1 від 02.08.2005р. зборів групи власників земельних та майнових паїв, які вступили в цивільно-правові відносини з ТОВ „Новополтавка" недійсним.

У позовній заяві вказує, що 02 серпня 2005р. в Новоказанкуватському сільському клубі за адресою с. Новоказанкувате Чернігівського району відбулися збори групи власників земельних та майнових паїв, які вступили в цивільно-правові відносини з ТОВ „Новополтавка". За результатами проведених зборів по 3-му питанню черги денної вирішено продати майно ТОВ „Новополтавка" основні та оборотні засоби. Доручити Уповноваженим від співвласників майна ОСОБА_13. та ОСОБА_14. укласти відповідні договори купівлі-продажу майна. За результатами голосування за вказане питання проголосувало „за" - 197, „проти" - 1, „утрималось" - немає. Вказані збори є недійсними і протокол зборів підлягає скасуванню з наступних підстав. Як встановлено прокурорською перевіркою, на зборах групи власників земельних та майнових паїв, які вступили в цивільно-правові відносини в порушення вимог п. 2 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого Наказом №16 від 07.02.2001р. Міністерства Аграрної політики, реєстрація Співвласників майнових паїв не проводилась. Крім того, не перевірялись повноваження осіб, які були присутні на зборах та представляли інтереси пайовиків за дорученням. Опитані у ході перевірки особи, інтереси яких представляє прокурор, пояснили, що на загальних зборах пайовиків 02.08.2005р. були присутні, однак заперечували стосовно продажу майнових паїв та голосували проти продажу майна.

Ухвалою суду від 05.10.2006р. судом була проведена заміна неналежного відповідача, а ТОВ „Новополтавка" залучені до участі в справі як третя особа.

Ухвалою суду від 05.10.2006р. була прийнята відмова від позовних вимог ОСОБА_10., ОСОБА_5., а ухвалою суду від 05.03.2007р. прийнята відмова від позовних вимог ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8

У судовому засіданні 05.03.2007р. було встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Так, судом була проведена заміна неналежного відповідача. У судовому засіданні 30.10.2006р. встановлено, що деякі відповідачі по справі, наприклад ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, померли. Деякі відповідачі не мають майнового паю, а мають тільки земель ний пай. Таким чином, прокурора було зобов'язано надати інформацію про кількість відповідачів по справі, до яких вони пред'являють позовні вимоги.

Проте вказні вимоги позивачем виконані не були.

Відповідно до вимог п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України 

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись 8ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_19., ОСОБА_9., ОСОБА_11. до ОСОБА_12. (усього 221 особа), третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ „Новополтавка" про визнання протоколу №1 від 02.08.2005р. зборів групи власників земельних та майнових паїв, які вступили в цивільно-правові відносини з ТОВ „Новополтавка" недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.