ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №1-28/07

«21» лютого 2007р.                                                                 смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                                                   Мігулі Н.І.,

при секретарі                                                            Півовар Л.І.,

з участю прокурора                                                 Гірного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня, розлучений, має співмешканку, не працює, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований по АДРЕСА_1., не є інвалідом, не перебуває на будь - якому обліку у лікарні, до кримінально відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.12.2001р. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.н. був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_2 1991р.н. у розмірі 1/3  частина зі всіх видів заробітку але не менше 14 неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 11.12.2001р. до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа №2-629 від 2001р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області ОСОБА_1. був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_2 1991р.н. у розмірі '/і частина зі всіх видів заробітку але не менше 14 неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 11.12.2001р. до повноліття дитини. Згідно довідки ДВС у Чернігівському районі Запорізької області, заборгованість боржника ОСОБА_1. по виплаті аліментів станом на 01.12.2006р. становить 8 місяців, що в грошовому виразі складає 1949грн. 28коп. Державним інспектором робились попередження про можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності у разі ухилення від сплати аліментів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав. Дав наступні пояснення. Аліменти сплачував раніше завжди, хоча інколи виникала заборгованість. На протязі 2006р. взагалі аліменти не сплачував, оскільки не має роботи і влаштуватися десь дуже важко. На обліку у Центрі зайнятості не перебував, заборгованість буде намагатись погасити. Щиро каявся. Також зазначив, що з сином спілкується.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України, суд обмежується дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав. Дав пояснення по вищеописаному вчиненому злочину. Щиро розкаявся. 

Крім повного визнання своєї вини підсудною підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

·        копія постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.12.2001р. про стягнення аліментів на утримання дитини /а.с. 5/;

·        копія виконавчого листа №2-629 від 2001р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області яким ОСОБА_1. був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_3. на утримання дитини /а.с. 6/;

·        довідка ДВС у Чернігівському районі Запорізької області про заборгованість підсудного ОСОБА_1. по виплаті аліментів станом на 01.12.2006р. яка становить 8 місяців, що в грошовому виразі складає 1949грн. 28коп. /а.с. 14/;

·        попередження державним виконавцем ОСОБА_1. про можливість бути притягненим до кримінальної відповідальності за несплату аліментів /а.с. 8,9/.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1. злочину, який закон не відносить до категорії тяжких.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1., як і на досудовому слідстві, в судовому засіданні не виявлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Суд також враховує дані про особу підсудного. ОСОБА_1. раніше не був засуджений, усвідомив скоєне, щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не наступило.

Враховуючи у сукупності вищевикладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.