Справа № 2-1224/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

         при секретарі –Яриш О.В.

         з участю представника позивача  ОСОБА_1

         відповідача  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач –Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 03.07.2008р. був укладений кредитний договір. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач  зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав кредит, а Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови договору.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судовому засідання позов заперечив та просив в такому відмовити, оскільки він кредит оформляв в ЗАТ «ПриватБанк», а в суд звернувся ПАТ «Приватбанк», інша юридична особа.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2011р. в Галицький районний суд м.Львова звернулося ПАТ КБ «Приватбанк».

В процесі розгляду справи представником позивача надано Довідку та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із вище вказаних доказів змінилась лише назва юридичної особи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві  кредит у сумі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Позивач свої зобов'язання за Договором б/н виконав, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови договору.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним  договором відповідач станом на день розгляду справи має заборгованість  в розмірі 21030,20 грн. яка складається: 9589,50 грн. - заборгованість за кредитом, 8588,07 - заборгованість за процентами, 1375,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. -  штраф (фіксована частина), 977,63 грн. - штраф  (процентна складова), яка підлягає стягненню.

    Зазначена сума підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 210,30 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1088,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 546, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі –21030,20 грн. за кредитним договором №бн від 03.07.2008р.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму сплаченого державного мита в розмірі 210,30 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1088,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                О.М.Ванівський