Справа №2-11/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді      Мігулі Н.І.

при секретарі                Півовар Л.І.

з участю адвоката      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ сумісно нажитого майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1. про розділ сумісно нажитого майна подружжя, стягнення компенсації ремонтно-будівельних робіт. У позові зазначив, що з відповідачкою перебували у шлюбі з 06.09.1997р., який 30.04.2004р. розірвано. За час сумісного проживання було придбано таке майно, яке відповідачка добровільно розділити не бажає: меблі для вітальні - 2700грн., килимні покриття -3355грн., музичний центр „Технік" - 2940грн., супутникове обладнання - 2670грн., крісло офісне - 1000грн., бра - 120грн., пилосос „Самсунг" - 450грн., телефон „Панафон" 145грн., радіотелефон 700грн., витяжка 350грн., більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн., поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду -40грн., телевізор JVS - 3570грн., пральна машинка „Ардо" 1670грн., відеомагнітофон -820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2020грн., комп'ютер з аксесуарами - 3745грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 1600грн., газова плитка - 550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні -5300грн., водонагрівач - 820грн., дзеркало для ванної кімнати - 260грн., жалюзі 280грн., штори - 800грн., м'який куточок 1200грн., більярдний стіл - 4000грн., шуба з натурального хутрі - 2000грн., фотоапарат - 350грн., 4 металеві полички 400грн., усього на загальну суму - 47075грн. Крім того, коли разом родиною жили у будинку бабусі дружини по вул.. Набережній №64 в смт. Чернігівка Запорізької обл., робив там ремонтні роботи, які оцінює у суму 53165грн., та бажає отримати половину - 26582грн.

28.02.2006р. ОСОБА_2. подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. У позові зазначає, що з 06.09.1997р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_1., шлюб розірвано 13.07.2004р., про що в книзі реєстрації цивільних актів про розірвання шлюбу зроблено напис №43. Предметом зустрічних позовних вимог є поділ не житлової будівлі/котельні з прибудовою, яка розташована за №43 по вул.. набережній в смт. Чернігівка Запорізької області. Не житлова будівля /котельня з прибудовою/ придбана як подружжям 27.02.2004р., про що свідчить договір купівлі продажу. ОСОБА_1. у договорі вказаний як покупець об'єкту нерухомості за згодою дружини - ОСОБА_3. Тобто котельня придбана за час шлюбу і є об'єктом спільної власності подружжя.

Ухвалою суду від 16.11.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1. про розділ сумісно нажитого майна подружжя, стягнення компенсації ремонтно-будівельних робіт були роз'єднані. Позовні вимоги про стягнення компенсації ремонтно-будівельних робіт виділені в окреме провадження, оскільки спір іде не тільки з відповідачкою ОСОБА_2.. але і з власником будинку.

У судовому засіданні 27.12.2006р. позивач ОСОБА_1. надав уточнюючі позовні вимоги щодо поділу майна подружжя. Уточнення полягали в наступному, поділу

підлягає таке спільне майно: меблі для вітальні - 2700грн., килимні покриття - 3355грн., музичний центр „Технік" - 2940грн., супутникове обладнання - 2670грн., крісло офісне -1000грн., бра - 120грн., пилосос „Самсунг" - 450грн., телефон „Панафон" 145грн., радіотелефон 700грн., витяжка 350грн., більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн., поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн., телевізор JVS - 3570грн., пральна машинка „Ардо" 1670грн., відеомагнітофон - 820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2020грн., комп'ютер з аксесуарами

·   3745грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 1600грн., газова плитка -550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні - 5300грн., водонагрівач

·   820грн., дзеркало для ванної кімнати - 260грн., жалюзі 280грн., штори - 800грн., м'який куточок 1200грн. З вказаного майна бажає собі отримати ½  частину з нього на суму 19318грн: музичний центр „Технік" - 2940грн., супутникове обладнання - 2670грн., крісло офісне - 1000грн., пилосос „Самсунг" - 450грн., телевізор JVS - 3570грн., пральна машинка „Ардо" 1670грн., тумба під телевізор - 320грн., комп'ютер з аксесуарами -3745грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 1600грн., піч мікрохвильова -500грн. Більярдний стіл з аксесуарами (більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн., поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн.), не житлову будівлю - визнати особистою приватною власністю. Стягнути з відповідачки вартість більярдного столу з аксесуарами у сумі 5690грн.

Відповідач ОСОБА_2. у запереченні на уточнюючу позовну заяву визначила яке майно бажає поділити з урахуванням інтересів дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив поділити майно подружжя виділив йому 1/2 частину із спільного майна на суму 19318грн: музичний центр „Технік" - 2940грн., супутникове обладнання - 2670грн., крісло офісне - 1000грн., пилосос „Самсунг" - 450грн., телевізор JVS - 3570грн., пральна машинка „Ардо" 1670грн., тумба під телевізор - 320грн., комп'ютер з аксесуарами - 3745грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 1600грн., піч мікрохвильова - 500грн. Проте позивач зазначив, що вартість майна ним зазначалась з урахуванням їх вартості на момент подання позову до суду, та не заперечує, що їх вартість може бути нижчої з урахуванням того, що мало місце зносу. За поясненнями позивача, майно, придбане у спільній власності не вивозив, тому щодо пояснень відповідача на те, що таке майно як музичний центр, телевізор, пральна машина, більярдний стіл були ним вивезені, заперечував.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки вартість більярдного столу з аксесуарами у сумі 5690грн., оскільки, останній був проданий дружиною. Більярдний стіл з аксесуарами (більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн., поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн.) - визнати особистою приватною власністю. Нежитлову будівлю позивач також просить визнати особистою приватною власністю, оскільки, як стверджує позивач, з дружиною проживають окремо з червня 2003р., проте офіційно шлюб розірвано не було.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнала частково. По-перше зазначила, що сума майна позивачем завищена, оскільки речі вже не нові і таку вартість, як зазначив позивач, не мають. Крім того, частину майна позивачем було вивезено, а саме: музичний центр, телевізор, пральна машина, більярдний стіл, це майно при його поділі просить зарахувати у його частину майна подружжя. З урахуванням інтересів дитини, собі відповідач ОСОБА_2. бажає отримати таке майно на суму 15370грн.: - комплект меблів для вітальні - 2700грн.; килимні покриття - 1500грн., відеомагнітофон - 820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2050грн., комп'ютер - 1500грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн -550грн., газова плитка- 550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні -2500грн., водонагрівач - 800грн., дзеркало для ванної кімнати - 250грн., жалюзі 280грн., штори - 300грн. Різницю у вартості бажає компенсувати. Крім того, згідно зустрічній 

позовній вимозі щодо поділу нежилої будівлі, зазначає, що котельня, розташована за адресою Набережна 43 придбана за час шлюбу, тому також підлягає поділу та бажає отримати в натурі частину будівлі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, адвоката, світків ОСОБА_5., ОСОБА_6,. ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_3. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що з 06.09.1997р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 13.07.2004р., про що в книзі реєстрації цивільних актів про розірвання шлюбу зроблено напис №43. В період сумісного проживання подружжя було придбане таке майно, яке підлягає поділу: супутникове обладнання - 2700грн., крісло офісне - 900грн., бра - 120грн., пилосос „Самсунг" -400грн., телефон „Панафон" 150грн., радіотелефон 700грн., витяжка 350грн., більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн.„ поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн., музичний центр „Технікс" - 2500грн., телевізор JVS -3000грн., пральна машинка „Ардо" 1500грн., комплект меблів для вітальні - 2700грн.; килимні покриття - 1500грн., відеомагнітофон - 820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2050грн., комп'ютер - 1500грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 550грн., газова плитка - 550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні - 2500грн., водонагрівач - 800грн., дзеркало для ванної кімнати - 250грн., жалюзі 280грн., штори - 300грн., м'який куточок 1200грн. Усього на суму -30580грн.

При вирішенні питання про розподіл більярдного столу, суд вважає за необхідне виключити його з розподілу, оскільки, відповідно до розписки позивача ОСОБА_1. від 06.01.2006р., наданої суду відповідачем /а.с. 153/, претензій позивач щодо більярдних столів, які знаходяться за адресою по вул. Набережна 64 п. Чернігівка, та які стосуються цивільної справи про поділ майна, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, діляться між ними в натурі. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

При поділі майна, суд бере до уваги думку сторін про можливе виділення їм майна, а також бере до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_3. та свідків по справі ОСОБА_13., ОСОБА_5. про те що деяке майно, а саме - музичний центр, телевізор, пральна машина вивозились позивачем. Також актом опису і арешту майна від 09.03.2005р., актом опису і арешту від 22.02.2007р. підтверджується факт відсутності зазначеного майна у відповідачки. Доказів зі сторони позивача, які б підтвердили факт знаходження такого майна у відповідача немає.

Враховуючи, що з відповідачем проживає неповнолітня дитини, сумісна дитина від шлюбу сторін, суд вважає можливим таким поділ майна: позивачу ОСОБА_1. виділити у власність - супутникове обладнання - 2700грн., крісло офісне - 900грн., бра -120грн., пилосос „Самсунг" - 400грн., телефон „Панафон" 150грн., радіотелефон 700грн., витяжка 350грн., більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. - 700грн.„ поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн., музичний центр „Технікс" -

2500грн., телевізор JVS - 3000грн., пральна машинка „Ардо" 1500грн.; відповідачу ОСОБА_3. виділити у власність - комплект меблів для вітальні - 2700грн.; килимні покриття - 1500грн., відеомагнітофон - 820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2050грн., комп'ютер - 1500грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн - 550грн., газова плитка - 550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні - 2500грн., водонагрівач - 800грн., дзеркало для ванної кімнати - 250грн., жалюзі 280грн., штори - 300грн., м'який куточок 1200грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Так ОСОБА_2. подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя - не житлової будівлі/котельні з прибудовою, яка розташована за адресою по вул.. Набережній №43 в смт. Чернігівка Запорізької області. Не житлова будівля /котельня з прибудовою/ придбана, як зазначає ОСОБА_2., подружжям 27.02.2004р., про що свідчить договір купівлі продажу. ОСОБА_1. у договорі вказаний як покупець об'єкту нерухомості за згодою дружини - ОСОБА_3. ОСОБА_1. на це заперечував, зазначивши, як він так і свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_6., що з літку 2003р. з відповідачкою ОСОБА_2. не проживав, хоча шлюб розірвано не було, проживав з іншою жінкою. Свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_1. проживав за адресою АДРЕСА_1. Факт не проживання підтверджується і рішенням Чернігівського районного суду від 29.04.2004р., про розірвання шлюбу між ОСОБА_3. і ОСОБА_1., яке набрало законної сили, та яким суд встановив, що відповідач не проживає з ОСОБА_2. більше 6 місяців, у нього складається інша сім'я. Також рішенням Чернігівського районного суду від 06.07.2004р. про стягнення ОСОБА_3. з ОСОБА_1. аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, встановлено, що позивачка з відповідачем по справі не проживають разом більше року. Відповідач ОСОБА_1. проживає у квартирі, яку йому подарували, з жінкою яка працює приватним нотаріусом.

Враховуючи викладене, доводи показань свідків ОСОБА_13., ОСОБА_5. підлягають сумніву щодо обставин придбання сторонами нерухомої будівлі - котельні.

Інші вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. З, 10, 208,209, 212, 213, 215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 57, 70, 71 Семейного Кодекса, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ сумісно нажитого майна подружжя задовольнити частково.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1. і ОСОБА_3. виділив у власність:

ОСОБА_1. - супутникове обладнання - 2700грн., крісло офісне - 900грн., бра - 120грн., пилосос „Самсунг" - 400грн., телефон „Панафон" 150грн., радіотелефон 700грн., витяжка 350грн., більярдний кий 6шт. - 900грн., набір шарів для більярду 2шт. -700грн.„ поличка для шарів - 50грн., трикутник для більярду - 40грн., музичний центр „Технікс" - 2500грн., телевізор JVS - 3000грн., пральна машинка „Ардо" 1500грн.

ОСОБА_3. - комплект меблів для вітальні - 2700грн.; килимні покриття -1500грн., відеомагнітофон - 820грн., тумба під телевізор - 320грн., комплект м'яких меблів 2050грн., комп'ютер - 1500грн., стіл комп'ютерний - 750грн., кухонний комбайн -550грн., газова плитка - 550грн., піч мікрохвильова - 500грн., комплект меблів для кухні -2500грн., водонагрівач - 800грн., дзеркало для ванної кімнати - 250грн., жалюзі 280грн., штори - 300грн., м'який куточок 1200грн.

Зобов'язати ОСОБА_2. передати у власність ОСОБА_1. майно, яке знаходиться у неї: супутникове обладнання, крісло офісне, бра, пилосос „Самсунг", 

телефон „Панафон", радіотелефон, витяжка, більярдний  кий 6шт., набір шарів для більярду 2шт., поличка для шарів, трикутник для більярду.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1. залишити без задоволення. У задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна подружжя - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.