Справа № 2-а-540/11

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ для обслуговування АТ м. Світловодська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання дій посадової особи у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними та визнання постанови недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 11.05.2011 року та просив суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав; визнати дії відповідача по винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 059999 від 22.04.2011 року, відносно позивача, протиправними та такими, що не відповідають вимогам закону; оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати; адміністративне провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зі змісту позову вбачається, що позивач не зазначає відомості щодо місця знаходження відповідача, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 30.05.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ для обслуговування АТ м. Світловодська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання дій посадової особи у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними та визнання постанови недійсною, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 30.05.2011 року усунути зазначені вище недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного                   адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3