Судове рішення #15252912

Справа № 3-1465/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           27.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Миру, 18, за правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2011 р. о 08.25 год. в м. Дніпропетровську на Амурському мосту в районі е/о № 62, керуючи транспортним засобом «Деу Сенс»н/з 37442АЕ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» н/з НОМЕР_1, вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.  10.1   ПДР. ОСОБА_1 місце ДТП залишив

Дослідивши матеріали справи приходжу  до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 252258 від 30.03.2011 р. (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП  від 27.03.2011 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 27.03.2011 року (а.с.3), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 27.03.2011 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10); протоколом огляду транспорту від 30.03.2011 року (а.с.11-12). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.




Суддя:ОСОБА_2


              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1465/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: АП -1465
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1465/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація