Справа №2-а-750/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого  2011 року                                                Жовтневий районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Трещова В.В.,

  при секретарі          –Горбатенко Д.К.,

 за участю: позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду   м.Дніпропетровська з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 15.12.2010 року щодо нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач з даною постановою не згодний, оскільки вважає, що вона є незаконною, оскільки складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням законодавства, тому звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати спірну постанову.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити у повному обсязі та пояснив, що інспектором ДПС щодо нього було складено постанову, які він вважає незаконними і просить скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2010 року щодо позивача інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення  в якому зазначено обставини вчинення правопорушення позивачем і кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст. 122 КУпАП. В даному протоколі є відмітка та підпис позивача підтверджуючий, що він  був ознайомлений з правами передбаченими ст.268 КУпАП.

В цей же день інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 042709, згідно якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Цю постанову було вручено позивачу, про що є відмітка в тексті самої постанови.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Правил дорожнього руху України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення –у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи  міськрайонний суд,  у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими  законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд критично оцінює пояснення позивача в частині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, у тому числі текстом протоколу наявного в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності  суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163  КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до  Управління ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення -  відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                                    В.В.Трещов