Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-634/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.02.2011                                                                                 м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як «Дитині війни»,-                                        

ВСТАНОВИВ :

        08.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність  Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області здійснити перерахунок позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування»та забезпечити її виплату. Також позивач просить суд поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо стягнення нарахованих та невиплачених сум соціальної державної допомоги, як дитині війни.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті  провадження у справі немає.

Однак, оскільки позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України, мається необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог позивача за період з  06 липня 2007 року до 08 серпня  2010 року з причин відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення цього строку, що відповідає вимогам ст.100 та ст.107 КАС України.

         Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині поновлення строку звернення до суду за період з

06 липня 2007 року до 08 серпня  2010 року  за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог починаючи з 08 серпня  2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Справа буде розглянута 07 квітня 2011 року в 09.00 годині без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Федоріщев С.С.