Справа № 3-1039/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ДП „НКК Кривбасбуд”, директор, не одруженого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука 18/82

          за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

 Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 21 квітня 2011 року проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ДП „НКК Кривбасбуд”, розташованого за адресою:  м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9 з питання повноти та своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість в податковій декларації за грудень 2010 року, за період 30.01.2011 р. по 31.01.2011 р.

 В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість до бюджету по строку 30.01.2011 р. фактично погашення недоїмки відбулося 31.01.2011 р.

  Директором ДП „НКК Кривбасбуд” ОСОБА_2 було порушено пункт 200.1 ст. 200, пункт 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

  Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про що є відмітка в матеріалах справи.

  Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 056742 № 133 від 21.04.2011 р., копією акту перевірки № 79/152/33407618 від 21.04.2011 р.

 Суд вбачає у діях ОСОБА_2  ознаки складу правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

 Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме,        ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню, надав письмові пояснення, вину визнає повністю. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

 Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:  

           Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

           Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:ОСОБА_1