Справа № 2-625/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  виконкому Дзержинської районної ради у місті ОСОБА_2 ради, ОСОБА_3  про виділ часток в спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

       Позивач  звернувся до суду з названим позовом. Позов позивачем  двічі уточнювався. В обґрунтування останнього уточненого позову вказав, що на праві спільної сумісної приватної власності йому ОСОБА_3 та померлому батьку ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП ДОР „ БТІ”.

      20 жовтня 2008 року  ОСОБА_4 помер.  Після смерті   батька він звернувся до третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого померлого батька. Постановою третьої нотаріальної контори йому  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті  батька, у  зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Тому просить суд виділити частки у спільному сумісному майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ним ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим 20.10.2008 року ОСОБА_4,  визнавши їх рівними по 1/ 3 частині кожному.

      У судовому засіданні,  позивач не був присутнім, до початку розгляду  справи надав письмове клопотання про розгляд справи за його  відсутністю, на задоволенні  позову наполягає.    

      Представник відповідача – виконкому  Дзержинської районної ради у місті ОСОБА_2 ради   до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,  але  до початку розгляду  справи по суті,  надала письмове клопотання про розгляд справи у її  відсутність, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_3 також не була присутньою у судовому засіданні, про день та час розгляду  справи повідомлена належно, до початку розгляду  справи надала письмове клопотання про розгляд справи за її  відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

       Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що  позов підлягає задоволенню в повному обсязі..

      Судом встановлено, що  згідно реєстраційному посвідченню - 26.01.2000 року квартира АДРЕСА_3  належить  ОСОБА_4, померлому 20.10.2008 року,  ОСОБА_3, ОСОБА_1  ( а.с. 16) На вказану квартиру видано технійчний паспорт  ( а.с.17). Позивач  звернувся до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, але нотаріусом  відмовлено  у видачі свідоцтва, згідно  п. 224 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, яка передбачає можливість видачі свідоцтва  про право на спадщину лише після визначення частки померлого у спільному майні ( а.с.27).

   Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Іншої домовленості між позивачем та його батьком  встановлено не було, тому  суд  задовольняє вимоги позивача  та визнає за кожним з співласників по 1/3 частині   квартири АДРЕСА_4.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 15, 60,  212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 355, 367, 372  ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

           Позов - задовольнити повністю.

           Визначити частки у спільному сумісному майні – квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, зареєстровано у книзі за № 79-П-269-269, що  належить  на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,    та померлому  20.10.2008 року ОСОБА_4  -     визнавши частки між ними     - рівними по 1/ 3  частині кожному.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду   набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:ОСОБА_5