Справа № 2-993/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,  за участю позивачки                                ОСОБА_1

за участю відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні  м. Кривого  Рогу  цивільну справу за  позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,

                                                        в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3  28.02.2011  року звернулась  до Дзержинського  районного  суду  м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом  про  розірвання шлюбу .

В обґрунтування своїх позовних вимог   позивачка  зазначила , що  18 жовтня 2003   року  Дзержинським  відділом    РАЦС  м. Кривого Рогу, був зареєстрований   шлюб між нею та  відповідачем ,  запис акту   № 523.

    Від спільного  життя  мають   сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні  відносини  між сторонами  були припинені більше двох років, з тієї причини , що  після народження дитини між ними погіршились стосунки,  сторони втратили  почуття один до одного,  почалися непорозуміння у стосунках.  З моменту  припинення шлюбних відносин  позивачка проживає окремо від відповідача, спроб   поновити  сімейні відносини ні одна із сторін не намагалась. Вважає, що  проживання з відповідачем однією сім’єю не можливо.

Спір про розподіл  майна та місце проживання дитини між сторонами  відсутній .

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та  наполягала на задоволенні позову.

Відповідач   у судовому засідання підтвердив обставини справи, проти позовних вимог не заперечував , та просив задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши  письмові  матеріали справи, дійшов  до висновку, що позов  підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

          Сторони   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003  року  ( а.с.6 ),  однак вже тривалий період не підтримують шлюбних  відносин ,   від шлюбу  мають   сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 7 ), який  мешкає з позивачкою.

   Суд , вирішуючи   питання про розірвання  шлюбу  , вважає  за необхідне з»ясувати  прізвища подружжя  після  розірвання шлюбу ,залишивши прізвище  позивачці  – ОСОБА_3,  відповідачу - ОСОБА_4.

  На підставі викладеного  керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного  процесуального  кодексу України  , суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу  - задовольнити повністю .

 Шлюб , зареєстрований   між   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  18 жовтня 2003  року  Дзержинським  відділом  РАЦС  м. Кривого Рогу, актовий запис  № 9523, від  якого сторони  мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -  розірвати.

           Після розірвання  шлюбу   залишити прізвище   позивачці -  ОСОБА_3, відповідачу – ОСОБА_4.

         Апеляційна  скарга   на рішення суду   морже  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .  

Суддя:ОСОБА_5