Справа № 2-1265/11

ПОСТАНОВА  

Іменем України

31 березня 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

          В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що з 03.09.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №839, який рішенням суду від 20.04.2007 року був розірваний.

          В період шлюбу сторонами було придбано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2003 року, вказана частина квартири оформлена на ім'я відповідача, власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2003 року.

          Оскільки дане житло придбане за спільні кошти подружжя, на час укладення договору купівлі-продажу сторони проживали однією сім'єю, не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

          У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що при зверненні до суду позивачка не врахувала інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає з батьком, тому просили в позові відмовити.

          Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та зазначила, що на час укладення договору між співвласниками не було домовленості про зміну їх часток в квартирі.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.09.1993  року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №839, який рішенням суду від 20.04.2007 року був розірваний.

          В період шлюбу за спільні кошти сторонами було придбано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2003 року, реєстровий №1-6525, вказана частина квартири оформлена на ім'я відповідача, власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2003 року, реєстровий №1-6525.

На час укладення договору купівлі-продажу житла між сторонами не було  домовленості щодо зміни їх часток у спільному майні подружжя, шлюбний договір також не укладався.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

          Згідно зі ст.70 СК України, разі розподілу майна, що  є об'єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна  чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

          Відповідно до ст.370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки ? частини була придбана подружжям в період їх знаходження у зареєстрованому шлюбі, сторони не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Підстав для відступу від рівності часток та визнання за позивачкою права власності на меншу частку у спільному майні подружжя суд не вбачає.

          Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 171 гривня судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя та визнання права власності, - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 171 гривню судових витрат по справі.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: