Справа № 2-2051/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:            головуючого судді                                Якименко Л.Г.

            при секретарі                               Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою №46 в будинку №80 вулиці С.Ковалевської в місті Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1999 року, реєстровий №1843, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрованим брат позивача по матері ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаній квартирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

Починаючи з грудня 2006 року  ОСОБА_2 в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, скасувавши його реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 80/46.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах масової інформації –газета «Вісті Придніпров'я»№92 (1184) від 16.12.2010 року. У зв'язку з цим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи –Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.  

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1999 року, реєстровий №1843, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрованим брат позивача по матері ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаній квартирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

Починаючи з грудня 2006 року  ОСОБА_2 в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання від 13.09.2010 року та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, він змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, скасувавши його реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 80/46.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою №46 в будинку №80 по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: