Справа № 2-2440/11

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності –квартирі АДРЕСА_1.

          В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого згідно з розпорядженням №4/3169-98 від 23.12.1998 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.          

ОСОБА_3 помер 21.04.2010 року, актовий запис №801 від 07.05.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після померлого є її дружина  ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1.

          Спадкоємці для оформлення спадкових справ звернулися до Четвертої нотаріальної контори, однак державний нотаріус листом від 09.10.2010 року №2970/01-14 відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 не зазначені ідеальні частки співвласників.

          Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивачка просила суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - належить по 1/3 частині.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідачка проти позову не заперечувала.

          Представник третьої особи –Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав письму заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

          Вислухавши, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого згідно з розпорядженням №4/3169-98 від 23.12.1998 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.          

ОСОБА_3 помер 21.04.2010 року, актовий запис №801 від 07.05.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після померлого є її дружина  ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1.

Нотаріус листом від 09.10.2010 року №2970/01-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст.370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - належить по 1/3 частині.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 370, 372, 379, 382 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_2 та встановити, що померлому 21.04.2010 року ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина,  ОСОБА_2 –належить 1/3 частина та ОСОБА_1 - належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: