Справа № 2-2503/11

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 13.10.1998 року за №4/2360-98, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

26.08.2010 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з частки у квартирі АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 є позивачі по справі ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька).

Для оформлення права на спадщину позивачі звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на спірну квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

          Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивачі просили суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - належить по 1/4 частині.

Позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили справу слухати у їх відсутність, про що надали письмові заяви.

          Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи –Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав суду письмову заяву.

          Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 13.10.1998 року за №4/2360-98, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

26.08.2010 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з частки у квартирі АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 є позивачі по справі ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька).

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - належить по 1/4 частині.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.370, 372, 379, 382 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_2 та встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 26.08.2010 року, - належить по ? частині квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: