Справа № 3-179/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

07 квітня 2011 року                                                             

суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ  з обслуговування смт Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Гринівка, Недригайлівського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм Недригайлівського ВПУ-41, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1  керував автомобілем  САЗ-3507 д/н НОМЕР_1 в  смт. Недригайлів по вул. Комінтерна  Недригайлівського району Сумської області з  явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження  встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил  дорожнього руху.

            В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП,  не визнав.

             Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в його присутності працівники міліції пропонували ОСОБА_1  пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння , але він відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,  суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт,  у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення  у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

              Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік