№0827/ 3-592/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

25  лютого  2011 року                                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 19 липня 1961 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки  України, фармацевта  ТОВ «Рута», яка зареєстрована та  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 14 год. 29 хв., при перевірці  ТОВ «Рута», а  саме: аптечного кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Залізнична - вул. 8 Березня (район речового ринку «Анголенко»), було  встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у  сфері торгівлі, громадського  харчування та  послуг, а  саме: невідповідність  суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків сумі  коштів, яка зазначена у  денному  звіті  РРО; невиконання   шоденного  друку фіскального звітного чеку  про  що складено акт перевірки №0035/08/26/23/22146431 від 31.01.2011 року, чим   вчинила правопорушення, передбачене   ч. 1  ст. 155-1 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, яка пригятається до адміністративної відповідальності, було роз‘яснено права (а.с.11), суду пояснила, що подія, викладена у протоколі мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 155-1 КУПАП вона визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як фармацевта ТОВ «Рута»,  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у  сфері торгівлі  та  послуг.

Вина правопорушника  ОСОБА_1  підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки №0035/08/26/23/22146431 від 31.01.2011 року  (а.с.3-5), поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні та на акт податкової перевірки (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу правопорушника, яка працює фармацевтом ТОВ «Рута»та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як особі, яка здійснює розрахункові операції,  у розмірі, визначеному санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КУпАП.    

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                 М.С.Гончар

             Строк пред‘явлення виконавчого документу «   »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «  »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.