Справа № 2-744/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Громова Л.  В.,

              при секретарі –при секретарі Волошко І. С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4  ,Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно ,

         В С Т А Н О В И В  :

 Позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд  звільнити   з-під арешту майно, зазначене в акті опису і арешту майна від 08.04.2011  р., складеного ВДВС Конотопського МРУЮ , а саме :     DVD “ SUPRA S-DP 9 MPEG 4/ DVIX   сірого кольору вартістю 180 грн., диван сірого кольору - 120 грн., два крісла зеленого кольору з різноманітними смугами, 1988 р.в.- по 50 грн. за кожне, меблеву стінку коричневого кольору з трьох секцій, 1991 р.в. - 150 грн., диван-малютку світлого кольору - 180 грн., шафу коричневого кольору з трьох секцій, 1960 р.в.- 80 грн., трельяж коричневого кольору з дзеркалом, 1960 р.в. - 50 грн., .,    всього на суму 860 грн.   та визнати за ними  право власності на це  майно. Свої вимоги мотивують   тим , що  Відділом ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області  08.04.2011 р.   було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1659  виданого 06.07.2009  р. Конотопським міськрайонним  судом Сумської області про стягнення з їх сина ОСОБА_3  аліментів на утримання дружини   та на утримання двох малолітніх дітей    на користь ОСОБА_4 Відповідач по справі має заборгованість  зі сплати аліментів, у зв"язку з  примусовим виконанням виконавчого листа  державним  виконавцем  було складено акт опису і арешту   майна, всього на суму 860  грн.    Все описане  майно належить їм ,  придбали його за власні кошти і  знаходиться майно  в  квартирі  за адресою : м. Конотоп, вул. Клубна, 119-Б/16 , де вони  мешкають. Деяке майно вони придбали   задовго  до народження сина ,  DVD “ SUPRA S-DP 9 MPEG 4/ DVIX  було придбано  22.03.2008 р.  за власні кошти, на час його придбання син проживав з іншою адресою, тому він не міг придбати ці речі самостійно.      На  майно  є документи ,  які підтверджують  факт придбання ними цих речей, також це можуть підтвердити свідки  . У зв"язку з чим вони  звертаються до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 до  судового засідання не з"явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи:  відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції  ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

  Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, третьої особи,   допитавши свідків, дослідивши  матеріали   справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60  Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про  зняття  з нього арешту.

          Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ  (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

           В ч.1 ст.321 цього Кодексу зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Статтею  391 ЦК України передбачено , що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.     

          Відповідно до акту опису й арешту майна, складеного 08 квітня 2011  року державним виконавцем  відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1659 , виданого 06.07.2009 року Конотопським міськрайонним судом , в м.Конотопі по вул.Клубній, 119 б/16  описано і накладено арешт на таке майно   : DVD “ SUPRA S-DP 9 MPEG 4/ DVIX   сірого кольору вартістю 180 грн., диван сірого кольору - 120 грн., два крісла зеленого кольору з різноманітними смугами, 1988 р.в.- по 50 грн. за кожне, меблеву стінку коричневого кольору з трьох секцій, 1991 р.в. - 150 грн., диван-малютку світлого кольору - 180 грн., шафу коричневого кольору з трьох секцій, 1960 р.в.- 80 грн., трельяж коричневого кольору з дзеркалом, 1960 р.в. - 50 грн., .,    всього на суму 860 грн.       Батьки боржника зазначили, що описане майно належить їм, а не ОСОБА_3 (а.с.5,6).

          Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивачі ОСОБА_3 одружилися 03.11.1973 року.

           Згідно  свідоцтва про народження  ОСОБА_3            народився 05.01.1985 року( а.с.8)

          В довідці ТОВ ЖЕД " Сім вітрів"  від 15.04.2011 року вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 б /8 в м. Конотоп разом  з сином ОСОБА_3 ( а.с.9)

          В  гарантійному  талоні на           DVD “ SUPRA S-DP 9 MPEG 4/ DVIX вказано, що його  придбав ОСОБА_1 22.03.2008 р. ( а.с.10)                                                                                                                                                                                                                                        

          Свідки   ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  друзі  позивачів   ,   пояснили, що    все майно в квартирі належить  позивачам   .           ОСОБА_1 проживали з ними  в малосімейці до 1993 року і описане майно було ще в ті часи, а син ОСОБА_8 був ще малий, він ІНФОРМАЦІЯ_2.  

          Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивачі   самі  придбали спірні речі  , тому слід визнати за ними   право власності  та  зняти арешт з            майна .

           Керуючись ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст.60 “Про виконавче провадження”, ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України,

                                                                      ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2   право власності на  майно : DVD “ SUPRA S-DP 9 MPEG 4/ DVIX   сірого кольору вартістю 180 грн., диван сірого кольору - 120 грн., два крісла зеленого кольору з різноманітними смугами, 1988 р.в.- по 50 грн. за кожне, меблеву стінку коричневого кольору з трьох секцій, 1991 р.в. - 150 грн., диван-малютку світлого кольору - 180 грн.,  шафу коричневого  кольору з трьох секцій, 1960 р.в.- 80 грн., трельяж коричневого кольору з дзеркалом, 1960 р.в. - 50 грн., .,    всього на суму 860 грн. ,  зняти з даного майна арешт, накладений  08 квітня 2011   року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський  міськрайонний  суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

          Суддя                                                                                                    Громова Л.  В.