Справа № 2-754/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Разумова І.  Є.,

              при секретарі –при секретарі Цуканова О. В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 5035 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5035 грн. 53 грн.  заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим,  що 12 грудня 2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №007-18500-121209, відповідно до п. 1.2. якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору, ліміт цієї лінії банк розраховував самостійно. Згідно п.2.1 договору моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови  відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов”язалася щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованість за Овердрафтом та проценти за попередній звітний місяць, а також пеню, яка нарахована за цей період у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови договору. станом на 14 березня 2011 року має заборгованість в сумі 5035,53 грн. без врахування нарахованої неустойки. Також просять суд стягнути з відповідачки 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача: ПАТ “Дельта Банк” в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.24).

          Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з”явилася в судове засідання , про розгляд справи повідомлена у встановленому  порядку (а.с.27), про причини неявки не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за  відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.           

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити відсотки

12 грудня 2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 007-18500-121209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в п.1.3 якого зазначено, що банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5766,53 грн. Ліміт розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п.2.1). Держатель картки зобов”язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов”язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах (п.3.6). У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування  кредитною лінією та /або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п.3.7) (а.с.7,8).

12 грудня 2009 року відповідачкою також була заповнена анкета позичальника та підписані тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС “Дельта”, тарифний пакет “ Кмітливий” (а.с.9-11).

Відповідно до розрахунку станом на 14 березня 2011 року сума заборгованості за кредитним  договором у відповідачки становить 5035 грн. 53 коп.: 2537 грн. 29 коп.- тіло кредиту, 2498 грн. 24 коп. - прострочене тіло кредиту (а.с.6).

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,  

                                                                    ВИРІШИВ:           

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”  5035 грн. 53 коп.  заборгованості за договором  №№007-18500-121209 від 12 грудня 2009 року, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 5206 (п”ять тисяч двісті шість) грн. 53 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                                    Разумова І.  Є.