0827\2-1029\2011                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р.                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                   Кляшторного В.С.,

при секретарі                                                                                                  Керопян В.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_3   про стягнення  вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення правил користування  електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3  про стягнення  вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення правил користування  електричною енергією.

Провадження у справі в частині  позовних вимог до ОСОБА_4 було закрито у зв’язку зі смертю відповідача.

В позові зазначено, що відповідачка ОСОБА_3    мешкає  в квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі договору  та особового рахунку № 31500351. 29.09.2010 року  під час перевірки  дотримання ОСОБА_5 користування електроенергією за місцем проживання  відповідачки контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: без облікове споживання  електроенергії, використання  «штучного нуля», схема підключення  електролічильника  змінена –фаза  в 3 клемі.

«Штучний нуль»- додатково змонтований  контур заземлення ( у тому числі  металеві  труби водопроводу або опалення), що з’єднаний  з «нульовим»проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за  умови «неправильного»підключення лічильника  (наприклад, у разі, якщо електрична  енергія обліковується  однофазним індукційним  лічильником, - «фаза»у третій клемі) дає змогу без обліку споживати електричну енергію.

За даним фактом було складено акт: № 00113123 від 29.09.2010 року.

14.10.2010 року було проведено засідання  комісії з розгляду Актів про виявлення порушення  ОСОБА_5 користування  електричною енергією за участю споживача  ОСОБА_4, акт підписано споживачем.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу  та вартості  електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією для населення, затвердженої  Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає  6770 грн. 86 коп. за 1096 днів.

Зазначену суму, а також судові витрати  по оплаті судового збору   та збору на ІТЗ позивач просить стягнути   з відповідачки в примусовому порядку, оскільки добровільно  відшкодувати шкоду відповідачка відмовилась.

          В судовому   засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідачки  ОСОБА_3 –ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, при цьому суду пояснив, що 24.07.2007 року  в квартирі АДРЕСА_1 був замінений лічильник, проведено опломбування. Після цього ніхто до схеми підключення лічильника не  втручався, оплата спожитої електроенергії проводилася своєчасно. Потреби міняти схему підключення фаз не було, оскільки померлий ОСОБА_4 користувався пільгами  по сплаті електроенергії.

Крім того, на думку представника відповідачки, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що мешканці квартири причетні до зміни схеми підключення. Також посилався на те, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою похилого віку, її чоловік помер,  вона отримує мінімальну пенсію та не має можливості оплатити  таку суму.

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони, як контролери ВАТ «Запоріжжяоблнерго» 29.09.2007 року  проводили перевірку дотримання ОСОБА_5 користування електроенергією за місцем проживання  відповідачки ОСОБА_3, за виявленими фактами порушення було складено акт, який не було підписано відповідачкою.

          Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає  в квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі договору  та особового рахунку № 31500351.

29.09.2010 року  під час перевірки  дотримання ОСОБА_5 користування електроенергією за місцем проживання  відповідачки контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: без облікове споживання  електроенергії, використання  «штучного нуля», схема підключення  електролічильника  змінена –фаза  в 3 клемі. За даним фактом було складено акт: № 00113123 від 29.09.2010 року.

14.10.2010 року було проведено засідання  комісії з розгляду Актів про виявлення порушення  ОСОБА_5 користування  електричною енергією за участю споживача  ОСОБА_4, акт підписано споживачем. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу  та вартості  електроенергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами правил користування  електричною енергією для населення, затвердженої  Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає  6770 грн. 86 коп. за 1096 днів.

Ст. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність  за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне  підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт складено в присутності відповідачки ОСОБА_3,  яка від підпису та від пояснень відмовилась, акт відповідачкою не оскаржено, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання  електричної енергії, оскільки вона є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до ОСОБА_5 користування електроенергією несе відповідальність  за їх порушення

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання  енергії можливе лише  на підставі  договору  з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення  умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_5 користування  електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі  п. 48 ОСОБА_5 користування електричною енергією  для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання  електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання  енергії без приладу  обліку.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_5 користування  електричною енергією  передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику  збитків  розраховується відповідно до оформленого акта  про виявлення порушення зо добовою величиною розрахункового споживання  електричної енергії за кількістю днів  з дня останнього контрольного зняття  представником  енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку  до моменту  усунення  порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який  нараховується  розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір  відшкодування  збитків, заподіяних  енергопостачальнику  внаслідок  користування  електричною енергією, обчислюється      відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення  відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення  розміру  відшкодування  збитків, завданих енергопостачальнику  внаслідок порушення  споживачем ОСОБА_5 користування електроенергією  № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок  вартості  не облікованої електричної енергії здійснюється  за добовою величиною розрахункового споживання  електричної енергії  за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який  розраховується  розмір вартості  не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення  споживачем  електроустановок, струмоприймачів  або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності  або користування, та за  умови відсутності  договірних відносин з енергопостачальником - із дня  здійснення  останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої  було здійснено  самовільне  підключення, але не більше сумарної кількості  днів  у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення  порушення та дня усунення порушення.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула  майно або зберігала його у себе за рахунок  іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов’язана повернути  потерпілому це майно.

Згідно  ст. 1213 ЦК України  набувач зобов’язаний повернути  потерпілому  безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості  повернути  в натурі  потерпілому безпідставно набуте майно  відшкодовується  його вартість, яка визначається на момент розгляду судом  справи про повернення майна.

Виходячи з того, що відповідачкою порушені ОСОБА_5 користування електричною енергією –здійснено її розкрадання, що підтверджується  здобутими доказами, з неї належить  стягнути вартість  спожитої електричної енергії.

Однак, враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_3 є людиною похилого віку, 09.02.2011 року її чоловік –ОСОБА_4 помер, вона отримує мінімальну пенсію, у відповідності до  ч.4 ст. 1193 ЦК України, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд  вважає за можливе зменшити суму  відшкодування.  

Керуючись ст. ст.. 1193, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго”  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3    на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”  2000 грн. в рахунок  відшкодування вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення правил користування  електричною енергією.

          Стягнути з ОСОБА_3  на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” судові витрати: 51 грн.   в рахунок  відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок  відшкодування  сплаченого судового збору за ИТЗ.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:                                                                               В.С. Кляшторний