Судове рішення #15250579

Справа № 2-1305/11

    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  


11 травня 2011 року            Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

                    головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

                    при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6306 та надано позику в сумі 2000 грн. строком вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно графіку. Для забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки від 28.04.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобов’язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і має заборгованість в сумі –3959 грн. 83 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 28.04.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6306 та надано позику в сумі 2000 грн. строком вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно графіку, що підтверджується копією кредитного договору /а. с. 6, 8/.

В цілях забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки  /а.с. 5/.

Відповідачі не виконують свої зобов’язання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість складає - 3959 грн. 83 коп.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договором, договором поруки, ст. ст. ЦК України.

Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 653, 1048, 1050 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» суму боргу по кредитному договору № 6305 від 28.04.2009 року –3959 грн. 83 коп.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»– 51 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 60 грн. з кожного.

          Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.          




СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.



  • Номер: 6/133/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 6/752/341/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/591/253/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/404/287/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер: 2/1423/217/2012
  • Опис: про виділ частки з житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2010
  • Дата етапу: 21.12.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2/2441/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1305/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Клименко А.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація